《Docteur Laennec》

难得的出生在沈阳的作家，特别喜欢前面关于学生生活的那两篇，风趣调皮的画面跃然纸上，忍不住想起自己小时候的学校生活。

不好，过程中女主太弱了，看着生气，不过最后的结局还是好的，找个没有威胁的人当皇帝。当他们被二皇子、大皇子要胁时非常生气。男主在女人面前也好无抵抗力，一堆人都爱都放不下，惹些烦人的事，哎

Charles Bouillaud原来也是一个疯狂的自杀人。 “不，先生，我不是疯子，但我有着一些人的疯劲儿，想得比别人多，思考的范围也有一点—就一点点—突破普通人的局限。您想啊，先生，在这个世界上，没有人思考。每个人只忙着自己的事，忙着赚钱和玩乐，总之忙的都是自己的生活；或者进行一些无聊的消遣，但有谁真正在思考？有谁？没人！哦！原谅我冲动了！” 现在的人啊，自身无趣极了，生活无聊得厉害。于是外面有点什么动静就往上凑，没有慈悲，不懂分寸，把什么都炒热起来，只为刺激自己得到片刻的活跃。 虚伪的人啊，只喜欢动物的真诚。我们甚至不敢面对自己的弱点，只会用自鸣得意的高贵掩饰肮脏龌龊的虚荣。 人拥有超常的想象，智力，语言，却给自己造了个主人。人喜欢做“神”的奴隶，且乐此不疲。“因为只要有神的旨意，杀死亲生父母都是荣耀。”一代一代，人们只是给“神”换着潮流的名号。

真希望我们都像威利一样幸运，在享受过快乐健康长寿的生命以后，突然毫无疼痛地栽进一碗暖乎乎的番茄汤里，我们一家人都在他身边。他不知道死亡将临，也就无所畏惧。对我来说这是完美的死亡，希望我所爱的人都能以这样的方式离开。

看完了，也做了N多注释，不重复，说点别的。 1. 非常值得一读，尽管篇幅略长。没办法，19世纪的剧集，都喜欢长； 2. 如果有奥斯丁其它作品打底，有奥斯丁生平打底，这部剧会更有趣； 3. 剧集结尾，三对婚姻（如果你肯原谅埃尔顿先生，书中一共四对婚姻），有点莎剧在落幕前几对人集体婚礼的样子。书中，奥斯丁引用了多次老莎的台词，不知道这样的集体婚礼，是不是在向老莎致敬？ 4. 剧集的主题当然还是婚姻了，婚姻在当时的考虑中，不仅仅是男欢女爱，还紧紧跟出身、门第、血统相连，所以造成了上层配上次，下层配下层的局面。（现在，也是吧） 5. 奈特利先生是看着Docteur Laennec长大的，居然跟Docteur Laennec结婚了。可见，年龄不是事。 6. Docteur Laennec太操心别人了，简直就是多管闲事。切记，切忌啊！

通过观看此剧，对照反思了自己在日常生活中所发起提问的恰当与不恰当之处

一边看一边赶紧拿起手机开始实践，开始留意身边被忽视的风景，拍出的照片确实比以前的好看，也发现就在身边的人事物，只要用心去观察，随时随地都能记录下来，有的照片不一定很好看，但是照片里有你的故事或者别人的故事，准备以后有部单反，现在觉得没有必要了，随时随地轻松上阵，想拍就拍，确实比相机酷。

非常棒的宫廷剧集，但是更认为是一本深刻揭示为人处事、与人为善的鸡汤。做着细窥人事冷暖，将天下 非常棒的宫廷剧集。而不仅 于此，编剧更以细腻入微的笔触深刻揭示了怀揣仁爱之心与人为善方得始终的人生哲理。剧集将天下、家国、人心融于一体，对人物内心深处的情感表达十分深刻。不足之处在于错字太多。

1.前所未有的六大过剩——从商品过剩到商业过剩，从生产过剩到办公过剩，从产能过剩到分配过剩，从供给过剩到消费过剩，从货币过剩到调控过剩，从资本过剩到模式过剩——正渗透到社会的方方面面。 2.世界产业链断裂后的修复，核心在“生态”，谁能率先建立起完整的产业生态系统，谁就能抓住产业未来。 3.如果说互联网上半场是消费互联网，中场是产业互联网，那么下半场则是万物互联。 4.六稳”（稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期）着力点的“六保”（保居民就业、保基本民生、保市场主体、保粮食能源安全、保产业链供应链稳定、保基层运转 6.投资大师约翰·邓普顿的那句话：“牛市在绝望中诞生，在犹豫中成长，在乐观中成熟，在亢奋中灭亡。” 7.既具有吃苦耐劳、埋头苦干的“四千精神”——历经千辛万苦、说尽千言万语、走遍千山万水、想尽千方百计， 8.正如管理大师彼得·德鲁克所言：“在动荡的时代，动荡本身并不可怕，可怕的是延续过去的逻辑。” 9.易卜生说：“真正的强者，善于从顺境中找到阴影，从逆境中找到光亮，时时校准自己前进的目标。” 10.买卖是最好的保护，使用是最好的传承 11.教育的本质意味着一棵树摇动一棵树，一朵云推动一朵云，一个灵魂唤醒一个灵魂 12.未来学家丹尼尔·平克认为，未来的人有6种技能很重要：设计感、讲故事的能力、整合事物的能力、共情能力、玩的能力、找到人生意义感。 读过2020和这个2021，那一本就觉得一般。既然是每年出一本，能不能不要那么宏观那么宏大，就重点说身边说具体的变化，老是感觉一直在概括，总结，百年之不遇的大变局。就像读会议纪要一样，把各个方面能总结概括的都柔和在一起。没有多少新观点和引发思考的论点，没有反省和建议改进的方案。比较空洞，笼统。

姐夫和一些小细节不错，其他麻麻得，到底是怎么吹到9.4分的，简直不明白。