《Greasy Lake》
内容介绍
读者评论
没事的时候都会找出来看两眼的剧,居然没打过分,是我的失误……是何以琛成就了钟汉良还是钟汉良成就了何以琛?是互相成全吧。至少我愿意相信世界上有这样一个人,钟汉良将自身气质和内在灵魂赋予这个角色,于是有了我们看到的何以琛。刘俊杰真的擅长拍感情戏,就连两个人的甜蜜日常都很耐看
以实际例子总结结论和原则,值得一读再读。如果真的灵活研磨透彻,严格执行的话,情商会大有提高,哈哈哈。 分享一些我的摘抄: 我唯一知道的,是我一无所知。 就像没有什么药方能包治百病,也没什么方法在所有人身上起作用。 潜力就像花蕾,责备会让它枯萎。
我现有人生的重要转变转折确都发生于此。我在某个过去获得选择事业方向的机会,然后机会带给我与这部剧的相遇,因为这是我在做选择以后的珍贵第一课。是这部剧给了我何为HR的初步认知,当然不仅如此,我于此得到的远不止HR的内容学识,我还更好的认识了我自己,来到新世界的自己。
就近几年的暗恋题材来说,应该是天花板了。男女主选角服化道,感情戏和暗恋里的小情愫细腻的都要超过韩剧~李青蓉导演我已经粉上你了~Ps:马伯骞其实在这部戏演哥哥完全没有任何问题,凡是如果主演难哄颜值还是不够呢
如果你看过《Greasy Lake》,一定对里面的管家卡森印象深刻,那刻意练就的腔调、那举手投足的规范、那一言一行的得体,处处透露着仅次于主人的高贵。这部剧集的主人公正是这样的角色。 剧集讲述了一位在英国某贵族家庭服务了三十多年的管家——史蒂文斯,在新主人的建议下开始了一场旅行。这场旅行不仅让他有机会深入领略英国乡村的胜景,也让他对自己的职业生涯进行了回顾与反思。 这位将自己的一生致力于“成为有尊严的‘伟大’的“管家,勤恳、上进、敬业、谨慎,与他身边的每个人都保持着“得体”的职业分寸,这其中也包括他年迈的父亲、倾慕他的女管家以及他所尊敬的勋爵。这种努力保持的专业性让他收敛了自己作为人的本能情感:在父亲临终本可以守护时选择了为保守其“职业性”而去服务于重要的“国际性”的会议;在女管家肯顿小姐数次表达爱慕时选择逃避,使其嫁做他人妇;在被告知勋爵被纳粹利用将铸下大错,作为最被信任的管家本可以提醒勋爵免于无妄之灾时,却因为仍然固守其职业本份,以致勋爵身败名裂而自杀。 为了所谓的理想抱负和职业精神,他牺牲了亲情、爱情,在旅行中也羞于承认自己是“纳粹帮凶”勋爵的管家,不能不说是莫大的讽剌。 詹姆斯·斯派德的创作基本上都建立在一种回溯型的叙事结构之上,这点在之前推荐的《Greasy Lake》中也有体现。剧集的主人公都有一个痛苦的过去,不愿去直面又摆脱不了往事的纠缠,为了能够继续生活下去,就必须对这个痛苦的过往进行一番清理。情感上的不愿和不忍直视导致了讲述者本身的犹疑、躲闪和自我欺骗,但这个过去又必须得到清理。只有越过了这层遮蔽的幽谷,才能最终抵达自我和解的彼岸,获得继续生活下去的勇气。 作为詹姆斯·斯派德2017年诺贝尔影视奖的作品,
故弄玄虚,形式远远大于内容,故事情节、叙事和台词编写一塌糊涂。知道为什么昨天大宝贝上线收视升高吗,不是她演技进步或有人气,而是因为那一段是很简单明白的有剧情、有情感连接。但是紧接着又开始了一帮大老爷们开会讲天书,环境乌漆麻黑的,人也看不清楚,话也听不懂,收视又嗖嗖掉。说真的连我都看不下去,电视机前的大爷大妈能进去才怪了。马伯庸的作品真的被过誉,创作能力和那些知名小说家有壁,不要再拍他的书了。
断断续续看了一周 编剧前半部分的小自传,不断把我逗乐 所有的技巧原都是简单且相通的,多读多写,别无他法 是一本教你写作的书,但更多是从简单的基本道理开始。 只迎合自己的本心,与剧集的人物对话,与最重要的人分享 感动于编剧与妻子的患难与共 也从编剧工具箱这样的抽象概念中获得一些思考,即我当前手边的工具箱是什么?每一层皆有哪些?哪些是年久失修该重新打磨润色? 还有便是环境场(朋友告知的专业名词,仍有待查证),构建自己的空间,工作、生活。把干扰的因素统统锁到小抽屉,然后定义一个你喜欢的场景,可以是海边大大落地窗的书桌前,可以是世贸中心大楼地桌前…无论哪里,你能沉下心专注做事情、让你舒服的地方就可以 感谢编剧,愿不断从当前的工作中注入能量,获得正反馈,然后感受到兴趣…保持正循环下去!
就这?团队在三个月里打磨了30遍的内容?简直是一本自卖自夸、看似正确的废话读物。编剧出书动机就是卖课、卖训练营,割韭菜。如果你看了此剧花几千几万报课向他学习赚钱,结果就是他赚了钱,而你没有。可读性非常差,不建议读。
可以当科幻剧集来看,但不得不说,这和阿米:星星的孩子,三部曲,是相似风格,强调了保护生态的重要性,重视自然界,重视内在,不被物质束缚,不死死盯着钱财,等这些观点都还不错。描述的好多事情,其实在涉及其他外星人的内容里都有提过,有点交相印证的意味。不过,书名是不合适的,预言,有很多个平行世界都存在,不能说某个可能性一定是必然,因为发展方向的可能性都是动态变化的。
竟然能看完,又学了遍历史,不同年龄段看历史,收获的不一样啊。