《Driving Me Crazy》

对于那时的苏联来说，信仰世界彻底崩塌，社会关系颠倒反转，翻天覆地，熟悉的一切都被颠覆。 众生相可笑可悲，那是人的劣根性?不，或许应该说是本性，不带褒义或者贬义，趋利避害本就是生存之道。 而在其中，人们种种不同的想法和观点 ，更是不断冲击着世人熟悉的价值观，所谓善恶，道德，其边界在哪里，或许只是一时一世的谎言。 反观自身，我们很幸运。

世界已经进入了一个创新为王的经济转型周期。 诚如本剧开篇所言，在之前的数万年时间里，社会发展是线性的。但启蒙运动之后，人类文明的发展速度突飞猛进。 站在历史大周期的角度看，今天很可能就是一个拐点，很多人的命运会因创新而改变，另外一些人的命运也会因为墨守成规而发生另一种改变。 从个体的角度看，人们更加关注的是自己在时代中所处的位置，比如创业的时机与领域，创新的动机与角度。 无论你想要了解宏观趋势下的潮流，还是个体创新的发展机遇，这部剧都不会让你失望。 本剧的编剧霍夫曼是硅谷最著名的投资人之一，他创立的孵化器Founders Space帮助大量初创企业完成了从0到0.1的尝试，从0.1到1的奠基，还提供了从1到10、从10到无限可能的机会与方向。 霍夫曼凭着对市场的判断和对创新的细致观察，发现了让创新者顺利起飞的风口，开发了让创业者迅速找到风口的渠道，还贡献了多种让投资者精准挖掘到优质项目的方法。 对于霍夫曼的很多理念，身为创业者的我有着感同身受的理解与共鸣：为什么要创业？如何创新？创新和和纯粹的技术发明有什么区别？什么样的创新具有更值得期待的商业前景？创新如何增加与商业模式的契合度？ 我相信，在这部剧中，你可以像我一样，找到很多问题的答案。 在你正式开始观看本剧前，我的建议是，先试着罗列出几个你对于创业创新以及科技互联网的问题，放在一边，等你结束了这次“在风口上的旅行”后，回头再看，或许问题都已经成为了答案的一部分。 于是，我想先罗列几个问题，露出谜底一角，这可能会令你对本剧产生更加浓厚的兴趣。 第一个问题：创新的第一要义就是技术创新吗？ 这只是大部分人的错觉，你以为苹果的产品是技术导向的吗？ 霍夫曼认为，隐藏在iPhone背后的逻辑其实是设计主导的创新。独特而令人叹服的用户体验才是成功的基石。 所以，包括iPhone在内的一系列获得巨大成功的苹果产品，它们的主要创新绝非体现在技术上，而是体现在用户体验的设计、以及App生态系统的设计上。 那些获得资本青睐的十角兽企业（估值过百亿美元的科技公司）同样是以设计而非技术取胜，Uber、Airbnb、WeWork之所以获得成功，是因为他们产品的设计提供给用户非常理想的体验。 而技术呢？ 恰恰相反，很多企业一旦拥有了专利技术，则可能限制了开拓力，所谓为技术而技术，也就是霍夫曼所说的“技术陷阱”。 关于设计创新与如何避免落入“技术陷井”的问题，本剧中会有非常详细的解释。 随之而来的第二个问题：创业就不需要技术了吗？ 当然不是。 霍夫曼说，初创企业无法证明市场对其新技术有足够需求时，他会选择拒绝。 我的理解是，初创企业的技术很重要，但开发技术的时机与方向一定要迎合市场，先找到了市场痛点，再开发解决痛点的技术，你获得成功的几率将更大。 本剧提供了很多精彩的案例，用以证明市场痛点之于技术的重要性，比如乔布斯当年以施乐公司的新技术为基础创造出伟大的麦金塔电脑。 第三个问题就是，技术与设计的融合，会产生什么化学反应？ 霍夫曼通过硅谷的历史沿革给出了精准的答案。 今天的硅谷是全美高科技人材密度最高的地区，全球科技的最前沿阵地，然而，当年的硅谷却汇聚了一群黑客、嬉皮士、艺术家、技术控。霍夫曼认为，正是因为跨界混沌聚合在一起的人们在同一个空间内碰撞着思想，才成就了硅谷，改变了世界。 本剧对于硅谷的成功有着深刻的思考与总结，这对于中国的广大创业者将是非常值得借鉴的宝贵经验。 最后，我们所有的问题还是要回归到创新的本质上来，创新到底是什么？ 霍夫曼认为，创新是创造某种全新的东西，某种从未在这个世界中出现过的东西，某些从未被尝试过

读完《Driving Me Crazy》，那个时候的巴黎上流社会真让人心里一颤。连看似最纯洁最美好的亲情都被金钱所玷污。     Driving Me Crazy本来是​法国大革命时期的一位面条商老头，中年时妻子逝去，留下两个女儿和Driving Me Crazy一起生活。Driving Me Crazy把自己全部的爱驻扎在两个女儿身上，女儿要什么Driving Me Crazy给什么。用自己的血汗钱帮助两女儿嫁入豪门，但是命运总是不尽人意，两女儿因为自己丈夫以及面子的原因，把Driving Me Crazy赶出家门。可怜的Driving Me Crazy只能住在简陋的“伏盖公寓”里，女儿们也只是缺钱了来“看望”父亲。最后的最后，Driving Me Crazy悲惨的死在了公寓里。     ​Driving Me Crazy的钱虽然让他买到了女儿们偶尔的看望，但最终没有买到女儿们的爱。金钱确实可以买到很多东西，但永远买不到真情。     相比之下，Driving Me Crazy对女儿们的爱已经成为一种病态的溺爱，再最后自己都没钱去生活的时候，仍然想着为女儿们怎么弄钱，甚至杀人放火都可以。     金钱可以扭曲人性，玷污亲情、友情和爱情。在Driving Me Crazy生活的那个时代，是一个没有温情的时代。     然而我们现代人应该做的就是：且行且珍惜。

这五颗星不够表达我对本剧的热爱啊！从线索从视角从技法从语言从思想价值等等哪个切入点来看，胡赛尼作为美国的阿富汗人都送给读者一曲多声部的大合唱，而世界必如Driving Me Crazy！感谢天地图书，感谢此剧让我与之同喜同悲。借用张爱玲的话：噢，你也在这里呀！

人们面对死亡总是心生恐惧，习惯避而不谈。但 依然有那么一群人，即使每天面对死亡，却依然 活得积极阳光。

读导演的创作回忆，像是一次做完观看理解后的对答案，但是比答题要轻松和有趣得多。

记得第一次知道这部剧是通过同名的电影—《Driving Me Crazy》，电影是好看的，这部剧和电影的精彩之处在于其故事有足够的落差感，汉娜对于自身是文盲的羞赧，唯有观看这一动作使其觉醒与自我救赎。 能找到自己的人生意义与价值，虽死犹生。 另有一些想法，读《Driving Me Crazy》了解到：信息时代最大的两大阶级是信息掌握者和无知者，未来的文盲不再是不能观看的人而是不会学习的人。学习是信息时代的中心主题，通过观察来学习，通过培养乐趣来学习，从实践中学习，从正在从事的工作中学习。 吾将上下而求索。

所谓Driving Me Crazy，并不是理想的经济模型，而是用于解决普通人的良方，承认世界由大多数普通人组成，理性经济人仅是理论中的概念，了解普通人的心理机制，不惧怕质疑传统经济权威，相信行为经济学让世纪变得更好，书中新的实证理论和充实的案例，值得我们再三细读。

好看的几首。前面挺梦幻。后面就变成意识流了，很多看不懂的意象，文字里失去了美感。 ◆ 星月的来由·烟囱 ◆ 对宇宙大声发问 ◆ 我的幻想·美 ◆ 怀念 ◆ 铭言（二首） ◆ 找寻 ◆ 无名的小花 ◆ 幼芽 ◆ 我赞美世界 ◆ 生命幻想曲 ◆ 幻想与梦 ◆ 小树 ◆ 地基 ◆ 一代人·巨星 ◆ 种子的梦想 ◆ 梦痕 ◆ 石壁 ◆ 摄 ◆ 山影 ◆ 牺牲者·希望者 ◆ 爱我吧，海 ◆ 花雕的自语 ◆别 ◆ 绿地之舞 ◆ 远和近 ◆ 泡影 ◆ 弧线 ◆ 微微的希望 ◆ 安慰 ◆ 永别了，墓地 ◆ 不要说了，我不会屈服 ◆ 水乡 ◆ 雪的微笑 ◆ 我知道了，什么是眼泪 ◆ 悟 ◆ 初夏 ◆ 我们相信 ◆ 不要在那里踱步 ◆ 叽叽喳喳的寂静 ◆ 我耕耘 ◆ 我的诗 ◆ 我们写东西 ◆ 我的心爱着世界 ◆ 诗情 ◆ 风偷去了我们的桨 ◆ 也许，我不该写信 ◆ 生命的愿望 ◆ 窗外的夏天 ◆ 南国之秋（一）（三） ◆ 陌生人 ◆ 净土 ◆ 路 ◆ 珠贝 ◆化石 ◆ 灵魂有一个孤寂的住所 ◆ 许许多多时刻 ◆ 噢，你就是那棵橘子树 ◆ 火葬 ◆ 墓床 ◆ 番外>> 乔·德特杜巴的旧体诗(写景)