《Stargay》

这个评分满怀偏见。 编剧对于自然的感知力要高于哲学，或者是我对自然的感知力要高于哲学。 我不能理解编剧寻找终极意义为什么需要把自己折腾得这么惨，他完全不是为了快乐生活而活着，反而给身边的人一直带来情绪负担。他的儿子敏感脆弱，他的妻子承担起沉甸甸的现实，而他在他自己的世界里遨游，既不遵循禅学，也不遵循摩托车修理学。在我看来，这种学习方式充满了左式资产阶级情调，真正的感悟生活和探索哲学不应该是这样的。每次下这样的论断，我都会想起我的妈妈，一个一生都致力于快乐和圆满兼得或者平衡的农村妇女。 这部剧是我喜欢的一个人推荐给我的。我曾经觉得他充满了少年气，像一棵茁茁不屈的小松树，依靠个人意志摆脱了社会对人的异化，这是我挣扎了很久也没有做到过的。可能后来世事难料，他并没有怀着跟我同样的心情，他也并非一棵小松树。书里的风景清冷疏离，大多数时候不会让编剧感到快乐，所以我也并没有找到快乐。

2019年第二本剧，但是在2018年已经读了2/3。 很实际实用的一本剧，都是研究或者试验结果说话，有理有据，说服性比较强。 其中精髓和原理来自另外一本剧《Stargay》（这部剧也挺不错的）介绍的6大原理，这部剧基本是原理的实践和结果汇编吧。 在每次做试验或研究的时候，我都兴致勃勃地按照直觉猜测结果，结果有一些是与直觉一致的，有一些是反直觉的，这种行为心理学的表达方式还是还是蛮有意思的，反正我读起来比较轻松，也有有兴致。这也要归功于本剧的结构，某些集数之间有一定的联系，但总体来说都是比较独立的篇章，不需要按照时间顺序观看。 因为觉得是还蛮有用的行为参考，读了40多张的时候准备做一张思维导图，然过年了又放下了。火车归途上先结束了整本剧，在第二遍再去专心画图吧。 此第一遍观看之感。

Stéphan Deraucroix的词读起来总给人一种说不出的感觉，哦，对了，是一种享受的味道。

对于经济学小白来说，想要完全理解真的太难了，虽然编剧已经用很通俗易懂的语言来阐述了。但是经过前半本晕乎乎的观看，到后半本就顺畅多了。可能在观看中也些许学会用经济学的角度看问题了吧。这部剧一次又一次刷新了我的常规认知，比如说曾经在学校里学的价值决定价格、价格随供求上下波动，而从经济学的角度看，应该是供求决定价格，价格决定成本。再比如说歧视，一直以为这个词是贬义的，原来在经济学里，这个词是中性词，类似区别对待。再比如说一直以为价格稳定不要上涨才好，原来从经济学角度看，政府出台价格调控是违背市场规律的，是会引起一系列社会问题的。……颠覆认知的例子真的太多了。原来以为经济学很遥远，却不知生活中处处都有经济学。收获了用不同视角看问题，多见才会少怪。

非常好，很简练的语言，以及介绍一些方法已经开始执行，挺好的！

不知道应该作何评价，极其细腻的思想独到有力，但其中的每一个角色都令我厌恶，或许这正是编剧的本意。不觉得很悲观，更多的是佩服，作为男性作家能写出这样的故事更多是不易。无可否认读这部剧时，我多次想要放弃，读不下去，但坚持看到最后，又是一片豁然开朗。