《Love Lessons》

女人一定要有钱，一定要有不断带来现金流的钱。投资，是女人的一项必备技能。

其实一开始真的不是很喜欢珀莱塔。但越往下看就越能理解她之所以为她的原因。这大概是一个很成功的圆形人物形象。当几乎所有人都找到了自己的幸福的时候，只有她要默默离去，甚至还要把身旁几乎是神赐的爱情推开。到最后都还是一个固执的小老太太。她为乔治准备好了一切，纽约、亲人，但她没想过乔治自己的选择。 大概是受制于篇幅，总觉得故事发展有点着急。

我太无语了 这篇文就是一个奇奇怪怪 感觉编剧想写娇柔小哭包女主，腹黑沉稳温柔男主这种，但看到近500章，首先女主岁数小，哪怕重生，从为人处世来看，心理岁数也不大，加上自身性格原因，更多的是稚嫩。不管是亲近“池舅舅”的直接描写也好，父母长辈角度的间接描写也好，女主的行为举止犹如稚子，可是她是要和二十七八岁的男主产生情感羁绊的呀，编剧文笔很粗糙，没有办法感受到娇柔却不幼态，你说她岁数摆在那里，后面她又和男主情投意合，动不动亲啊，摸的，甚至后面圆房都是稚嫩得不行，这啥呀，至死是少女？很容易读着读着问自己一句，这不炼铜p吗？ 男主更不行了，我看好多人夸这个人设，我也喜欢成熟老男人，进退有度，举手投足都是岁月的积淀，爱死了好吗？我看了不少写得好的，各有各的魅力。但是，这个“池舅舅”是认真的吗？在编剧粗糙的文笔下，男主离原本的理想人设太远了。优点肯定有的，比起其他智z角色，他有散发魅力的时刻，但大部分时间是油腻而不自知的，他前期的“深情隐忍”中掺杂了太多装逼时刻，非常低级，只能说年轻男配角人设是shi；另外，他对于女主的感情让人不适，太像新生舅舅侄女儿了，编剧心理描写不当，一个动不动心疼，一个动不动爱慕，没有背德感的刺激，只有生理不适；互通心意但并没有成亲后，男主泰迪附身，什么男女有别，什么名声，什么伦常，通通滚开，亲啊，摸啊全部安排上，这时候垃圾文笔又要吐槽一下了，你但凡把心理描写写到位，让读者感受到内心的拉扯，深情隐忍，这时候在隐蔽处有一个隐忍而克制的额头一吻，这不氛围感炸裂？？编剧不，她可能在媚粉，令人不适，令人匪夷所思的亲密戏，在各种不合适的地方出现了，甚至被女主姐姐等亲人撞见了。怎么，想写老房子着火，突出男女主的爱有多热烈？想说这就是成熟老男人的魅力？编剧是觉得观众疯了是吗？一、那是古代好吗？你俩还是明面的舅舅侄女，你俩不害怕吗？二、男主人设崩了啊？你的沉稳呢？你的隐忍深情呢？看见女主就x欲大发，想嘿咻嘿咻？三、女主你是不是个傻der？张嘴干嘛啊，说漏会不会，出了事，别说你舅舅，你祖宗怎么着也你给你个大笔豆子

整体节奏在线，但是第一个故事搞拆迁的有点雷声大雨点小，或者大家都不喜欢黄磊演出的这个平庸无能的书记，大家太习惯黄小厨的形象了，头号人物这个样子实在是……最喜欢奶牛厂拉投资那段，曹县长搞接待真的是卷王之卷，吾辈楷模！张新成是年轻版的胡歌，黄磊是选另一条路的胡歌，三线并进还不错，但是看完结局感觉删减了很多，埋了太多线放了太多人物，本来不该是这样的

迈克尔·大卫·西姆斯先生的早期作品，语句词藻上的精妙准确已经显现，没有扎实的影视功底，写不出这样精彩的句子。 这本短篇合集，拖沓了很久才看完。也许拖沓的原因在于，看起来不够尽兴，悲是淡淡的悲，喜也是意象化的喜，朦朦胧胧的，后头集中一个情绪的爆发，爆发的出口总是同周围的环境描写一样惨淡，以至于有种模式化的感觉。 Love Lessons这篇是一篇看起来有头有尾，铺垫叙述详细，并且容易理解到人物的短篇。 有些短篇有种戏曲式的感觉，集中在一个场景里，主角的一颦一笑，都仔细暴露在观众眼中。 后头的彩蛋看起来又比短篇更情真意切，更发自肺腑，也天然去雕饰，更令人动容。看来有时候技法只是方法，影视或故事动容，还是需要叙事明白，情真意切。

我觉得人的情感细腻度也是有所谓的“分辨率”的。像迈克尔·大卫·西姆斯这样细创作每段想法改变的作家自然属于高分辨率（细颗粒度？笑），而我的分辨率跟不上三岛，只能似是而非的跟随着那个口吃的主角在金阁的倒影中恍惚。 虽然不至于觉得主角无病呻吟，但确实不免偶尔觉得“这类似的作恶想法不是已经学会了吗为什么要在师傅身上再创作一遍？”“这种精神状态属实该进医院看看”。 大概就是画家精心用多种红色勾画细节，而我眼中只有“大红”“橘红”“砖红”吧。 好像看懂了，但其实什么都没懂。

经典之所以成为经典，在于泛黄的书页间人性亘古不变的永恒，岁月的销蚀不曾风干它的墨迹，而使它历久弥新，在不同的时空感染着同一批读者。Love Lessons便是这样的一部经典，一百多年前的文字，犹如封藏了这般久远的陈酒，愈感醇厚。人性的光明与黑暗，在本剧中毫无遮掩地展现，给读者以悠长的回味和深切的思索。

什么是科学？什么是幻想？什么是现实？什么是脑洞？什么是知识？什么是命运？这是读过的迈克尔·大卫·西姆斯的第三个短篇，他的“宏细节”能力的确在，影视性仍不强。不过，多数STEM头脑的人都不善表达，而学文科的人又不具备迈克尔·大卫·西姆斯这种灌输大量科技概念的能力。好吧，浩瀚的宇宙，渺小的我们，且看，且叹。

很少能看完一部电视连续剧的我竟然看完了此片。不抛弃，不放弃。这就是钢七连。