《Von einem der auszog - Wim Wenders' frühe Jahre》

将不仁，则三军不亲；将不勇，则三军不锐； 将不智，则三军大疑； 将不明，则三军大倾； 将不精微，则三军失其机； 将不常戒，则三军失其备； 将不强力，则三军失其职。 故将者，人之司命，三军与之俱治，与之俱乱。

大山老师的光环便如此耀眼，新出一出我便抱有极大的期待。但反复咀嚼后，却难以忽视推理本身的薄弱。故事都精彩有趣，但作为推理剧集，难免有一种“柯南”式的浅薄感。 本剧是设定系推理，皆为独立短篇，外加主线串联。案件基本为暴风雪山庄模式，限定嫌疑人范围，主要的经典三选一模式就有一种看柯南的氛围。大山老师的行文一如既往精简干练，没有多余的废话，角色设定饱满，读起来轻巧舒适。 殷红十字：5分。7个短篇中最严密合理的一篇。故事发生在字面意思上的“暴风雪山庄”，没有华丽的场景、诡异的动机、绚烂的手法，用现场留下的痕迹作为排他性的线索，进而锁定唯一可能的手法及犯人。 暗房凶案：2分。具有明显硬伤的一篇，在前文完全未告知读者某重要人物和某重要证物存在的情况下进行推理，公平性严重欠缺。作为建立在动机上的推理，动机本身却极为薄弱。案中关键人物荒诞的行为也是难以忽视的瑕疵。 求婚者与下毒者：3分。动机手法算倒也中规中矩。推理完全寄托在证词之上，却没有任何证据直接指向凶手，严密性较差。 雪日魔术：4分。唯一不是暴风雪山庄的一篇。手法并不华丽，但因一连串的巧合，形成了雪地密室。推理十分精巧，可惜现场的证据没办法限定凶手的范围，强行将凶手圈定于相关人物中，实在是本篇的遗憾。 云端之死：2分。侦探过度解读证据的痕迹很重。在条件不足的情况下强行当安乐椅神探，推出的结论也不是唯一的可能。动机和暗房凶案一样的牵强，明明犯人能有更可行的替代方案，却“为了犯案而犯案”。 侦探剧本：3分题材新颖的剧中剧模式，虽然依然有过度解读的情况，但由于是剧本推理（而且还是开放式结局，没有明确说出推理是否正确），所以还是可以接受的。手法不重要，伏笔非常清晰，但动机依旧荒诞。 倒霉凶手：2分。台词风趣，颇具黑色幽默。但依旧逃不开头脑风暴和过度解读之嫌。在圈定的嫌疑人范围仅仅是未经证实的猜想的前提下作推理是一大硬伤。侦探过程中得知了一个与案情看似没有必然联系的事件，于是强行把事件和案情生拉硬拽到一起，强行凑成的巧合也太落推理界的俗套了。

福斯特集中引用多部剧集，来剖析里面的元素，也对作品中的情节，场景进行引述，印象最深的还是国王与王后部分的关联和对视角的理解

将心理暗示用于生活之中，你将受益终生。 给自己积极的暗示，不要带有一丝一毫的怀疑，潜意识的国王会帮助你达到目标 “每一天我生活的每一个方面都在越变越好！”清晨和夜晚常对自己说，你的生活会慢慢改变，“弄假成真”，变得越来越美好。

好久没读传记类剧集了，8min翻完太草率甚至有愧对先生一生经历与才情的感觉，然而我还是更看重自己在看剧切集过程中的真实感受及觉悟。这本传记主体写了很多生活经历的环境细节，如花鸟虫鱼诗词曲赋对先生的熏陶，但我始终觉得了解一个人，直接读其作品并结合大环境才能了解大师的成长历程，何况，每一件事每一种环境对一个人成长的影响并不是几家之言就能推断出的，子非鱼，安知鱼之乐?传记编剧也仅是一个读者

好剧，人性的复杂性，好的对面不一定是恶，可能是伪善。社会不是非黑即白，也有很多灰色的方面需要认识。

安德智商很高，情商更高，创造力MAX，无敌，豆子是智力超群，超出凡人，超过安德，但创造力略有不如，情商很低，适合当侦探

故事叙事宏大，其他不用多说，玄幻经典各有特色，但这部却是众多玄幻剧集中最会取名的，没有之一