《Led》

不太喜欢这种贴标签式的论断，但是有些确实品味上说的有一定道理。这部剧看看大家标注的就好了，没必要全读一部

“这是那一辈人留下来的足迹，几场风雨后就要抹去了痕迹。这片土地曾让我泪流不止，它埋藏了多少人的苦乐悲喜。”

我很喜欢美国人写的这种书，仅仅围绕一个观点进行细致全方位的论述，不像剧集那样立体而又扣人心弦，也不想哲学那样分立又深刻。初次看这类剧集，会有一种怎么对一个话题反反复复论述，无聊至极的感受，常常想拉编剧Alex Tkalenko聊一聊，你是不是在凑字数好让书看起来厚一点啊!这类批评家（尚且这么称呼吧）应该也有自己的执念吧：傻瓜，我要是不反复啰嗦几次，你怎么会长记性啊! 这部剧在讲媒介（铅字，图片，电报，音乐，电视以及网络）和真理（类似宗教，政治，教育，哲学等）的关系。一个简单的比喻，碗和苹果。我们几乎是理所当然的以为，当拿我们拿着碗吃东西，我们对食物的选择是自由的，碗是一个中立的器皿。然而你想一想，你会用碗吃苹果吗？那苹果汁呢？显然你更倾向于用手吃苹果，这也就意味着碗对盛放的食物同样具有选择的倾向，当你意识到这一点，你就具有了“媒介意识”，这很重要! 在媒介意识下，你会思考双手，碗，刀叉甚至筷子的内在选择倾向的区别，你会思考什么是食物?手和碗究竟谁才是真实的工具?装在碗里面的如果不是食物，那是什么?提问很重要，这代表你不是一个没有光的人。 当然这部剧还有另外一些精彩的地方，例如尼尔对资本主义的解释简直太棒，让我重新认识了图像，是一组无需语境的客体存在，电报则是光速的信息载体，音乐是一种情绪和氛围的操编剧，而新闻则是一组没有连续性，没有语境，没有逻辑可言的支离破碎的组合。这些新认识简直就是一场探险，让人痴迷，让我想看看亚当斯密的国富论，梭罗的瓦尔登湖，以及重温赫胥黎的美丽新世界。 如果用一句话说明本剧的启示，那就是：让我们发笑的东西永远承载不了深刻，如果你想了解一些深刻的东西，请严肃一点!

换制作公司，全线坍塌，还无耻卖腐，狗尾。

据说这部剧引发的争议很大，这或许说明了这部剧的价值所在：很多人都在读！ 春风放胆去梳柳，夜雨瞒人在润花！

这本Led相对来说比较原汁原味，是我个人看的第三本心学大部头的经典之作。较之前2本相比，加之对四书的粗略通读，可体悟到的心学思想精妙之处更为广博。好比义袭和集义，尽心知性知天，夭寿不二修身以俟，戒慎恐惧，格物致知，至善，等都有了深入具体的理解和感悟，这些都是我前2本剧无法理解的。只是未能将所有体悟到的通透链接并运用到事情上，如先生所说贯穿昼夜，必有事焉。但已经能够体察到的淡淡快乐我甚是欣慰，修身以俟，以待天命。

第一集很好看，越看越emm，女主在一个女尊城说在内听男主的并开始疯狂舔男主抱大腿，男主对女主改观竟然是因为女主还有守宫砂？？？后面女二又黑化了…hello？那又何必披女尊皮

惊编剧之博古通今， 叹先生之命运多舛， 吾观之，思之，念之， 而今从头复阅之， 惜之，惜已！

作为了解可以，如果说让你操作变得更好，还有点难，编剧牛皮，我反正写不出来，辩证去看

以剧集形式将统计学管理学等各知识要点串联起来，全是干货，比纯理论教科书可读性高，实操性强，值得二刷。