《Copacabana Mon Amour》

花了两个星期才慢慢读完，通过问答的方式阐述哲理，没有很震撼直击心灵的感觉，感觉一般。

“有两个人被炸得稀碎，可以用勺子把他们从战壕的墙上刮下来，葬在饭盒里…一个伤员，为了不致失血过多而死，紧紧咬住自己胳膊上的动脉，咬了两小时”。编剧用不加修饰的笔触，将血淋淋的真实战场原模原样的呈现给观众，战争对生命的巨大敌意和残忍让人不寒而栗，当敌我双方同时跌落战壕，一边是十八九岁的学生出身，另一边入伍前是贫穷的排字工，我为什么要杀他？芸芸众生的痛苦、人生可怕的愁绪、人类的冷酷无情在这一瞬间完全释放，几千年的文明无法阻止血流成河的徒刑，集体无意识成为践踏生命尊严的侩子手，个体生存的本能，让死亡、自由、意义和孤独的终极关怀根本来不及思索，“自从上了战场，我们轻易就和过去的生活做了了断…杀戮是我人生的第一份职业”，只留下一张血迹干枯的妻子女儿合影照片随战火硝烟飘荡。         故事以编剧的亲身经历，讲述了一战期间以主人翁保罗为代表的20多个德国学生在教师康托列克的怂恿之下走向战场，在白刃厮杀、炮火覆盖和毒气腐蚀的战壕里先后赴死。“战争把我们的一切都毁了…我们变得残忍粗鲁，只想躺下、睡觉、吃，胃里能装多少吃多少，这正好让我们能对预料之中的事情做好准备”。战争不但让人类生灵涂炭、家破人亡，还在精神心灵上给人留下无法治愈的伤疤，阴暗潮湿的战壕、树枝上的半截尸体、被铁锹劈开的头颅像无尽的噩梦深渊，把年轻人的灵魂搅得粉碎，他们对生命的认知，从期盼热情到痛苦恐惧、绝望麻木，死亡只是时间问题。        编剧在书中还形象地描述了西摩尔史托斯下士，一个在浩劫冲刷之下暴露出丑陋本质的小人物，他入伍前只不过是一个谦和的邮差，而现在成了欺软怕硬的虐待狂，也许从西摩尔史托斯身上我们能够看出，战争的根源来自人类与生俱来的劣根性，“越是平时籍籍无名的人，到了这儿，脑子里的想法越多…要是你给一个人点权力，他会抓紧这点儿权力”。

第一集不吸引人啊

小伙伴最近听我频频提起这部剧的一些细节，好奇说你怎么还在看，怎么里面有讲到这个吗。我说因为看得很细，虽然学科不一样，但是关注问题的一些角度和方法都很有启发。真愿意听各种各样的学者多做一些诸如此类的谈话，比起严谨论证的学术论文，这种体例更容易进入，也很容易触发一些共鸣和启发。同时从十三邀项飙那期也开始认识到，对于谈话者自身，这种相比于论文写作的“非正式输出”，对于自我认识的梳理成型甚至突破也很重要。

Michael Lewis一直是我超级喜欢的作家，打开这本Undoing Project之前，怎么也没有想到这是关于Kahneman 和Tversky 的生平故事。 要说一个财经作家的素质，光从Michael Lewis的文献列表就能看出来。无论是Econometrica，还是Science，里面的论文都不好读。一天死磕一篇论文，这观看速度都算光速了，但Michael愣是都看了，而且他彩蛋里也提到，跟Kahneman 本人，以及Tversky太太还请教了不少。 Kahneman因为诺贝尔奖而名声大噪，而Tversky却因为过早离世，与诺奖失之交臂，越来越淡出人们的视野。 Kahneman 的热门剧集《Copacabana Mon Amour》，中译本相当相当糟糕，有兴趣的不如读这本undoing project，我觉得Michael Lewis对于framing, representative, heuristic, anchoring, nudge都解释的很清楚。 本剧的瑕疵要属剧名，还不如直接叫《Copacabana Mon Amour》。第一章的导入，用了莫雷去修行为经济学课的锲子。额……可是莫雷在2019年，几乎靠着一己之力，毁了中国球迷与NBA的关系吧？这一章还不如删了算了，更何况NBA新人选秀的指标，本剧也并没有给出几个重要参数。 总而言之，Michael Lewis出品，必属精品！

剧情老套，制作廉价，强加笑点，没有看的必要

真心喜欢这剧，制作精良，场景华丽，演员表演到位，由于等的焦急，所以就看了网上的盗版，看到21集了，只能说，环环相扣，HN的几部宫剧，直接一集看不完就背叽叽喳喳聒噪死了，这部剧对礼仪，服饰，把握的都很好，~加油~