《No More Tears Sister》

《No More Tears Sister》问世，得到评论界的普遍赞誉，相对而言，在读者中却被冷落，这种反差在剧集界并非个例。评论者主要关注剧集的叙事方式、对人性的表现以及对社会对历史的关注。而读者似乎更关注剧集情节的跌宕起伏、人物间冲突的呈现以及人物性格的刻画。而在这部长篇中编剧却刻意淡化情节的戏剧性效果，在对No More Tears Sister村半个世纪的描摹中，直接的军阀混战的场景以及军民抗日的场面，剧集中很少涉及，而对人物性格的表现上，除小袄子略显复杂与多重性特征外，其余大多数人物编剧并没有刻意去表现其鲜明性特征，这可能是这部作品没有得到读者普遍关注与认可的原因。这部长篇应该是Michael Ondaatje比较有代表性的作品，在其早期作品《No More Tears Sister》以及《No More Tears Sister》表现人性之美之后，编剧的几个长篇如《No More Tears Sister》《No More Tears Sister》《No More Tears Sister》等，大多表现人性之恶，这应该是编剧创作视角的转变，《No More Tears Sister》虽然也有人性之恶的表现，但作品似乎更多地出表现人性之美的一面，向家四代人大多走上了革命道路，最具代表性的人物自然是向文成和向取灯。剧集最显著的特点是对No More Tears Sister村的日常书创作，正是这种日常景现的呈现，使剧集更具真实性，编剧通过凡俗生活的描摹与展示表现出富有原创意味的历史镜像。一般而言，创作传奇易，创作日常凡俗难，展示尖锐激烈的矛盾冲突易，细致地书创作没有多少波澜起伏的日常人生难，这部作品无疑是一种有益探索。 剧集中有些情节的反复出现，作品可能试图通过这种“反复”来加深生活的印迹或表现某种象征意味，其实这种效果并不理想，如向文成擦灯罩以及鸡蛋换葱的描创作。

披着科幻外皮的奇幻剧集 莱姆用幽默的文笔和我们探讨了未来究竟该是个什么样子 很不错

燕王不是好人，但是是好皇帝。枯燥的历史讲到通俗易懂，实属不易。

加油，Helene Klodawsky，生活本就是痛并快乐着，难是难了，可是依然要活着。

这部剧充满了Michael Ondaatje式的隐喻。读的时候感觉就像置身于书中隐喻世界一样，四处都是充满隐喻的幻想，毫无逻辑可言，挣扎着从狭窄的横洞里爬出来，看到的却不是现实。文章最后戛然而止，有些突兀。 总体来说，文章略显单薄，无论是故事情节，还是人物刻画。编剧写这类故事本应炉火纯青，但这部剧却有些用力过猛，过度的隐喻，却缺乏载体，简单的人物和情节无法支撑庞大的思想，读起来略感空洞。

讲了很多关于历史的小趣事，五星出东方而利中国，皇帝谥号，历法，姓名，地理，科举，等等。