《Hell Bent for Leather》

不能完全把这部剧归为鸡汤，里面还是藏了不少典故和哲学思考。用来静心或者思辨是可以的。

这个玛丽苏剧情我能坚持一集

兰登教授历险记，典型美国影视，炸鸡一般。虽然没有余味，但是谁又能说炸鸡不好吃呢？ 马德里市中心，沿着Gran Via大街直下去有一家传统的Bar，高大的门扉，深色的家具，窗边贴墙的位置高高的架着一台已经在国内快要绝迹的大屁股老式小电视，如同那些在这座城市存在了几十年上百年的酒吧一样，一刻不停歇的播放着足球比赛和当地新闻。如果要说这间酒吧同其他酒吧不一样，那就一定是他们家的韩式炸鸡，不要太好吃！！哎呦我的天，两个人一个大份炸鸡，配上一罐estrella啤酒或者sangria。人生如此自可乐啊。 但是炸鸡固然好吃，吃完了也就完了。我们的文化所秉承的审美中，重要的是余韵。文字本身的韵同主题内容的韵。前者在翻译影视中，尤其是欧美的译本，一如既往的看不到。这其实不怪译者，更重要的两种语言的语言逻辑差异。至于后者...... 我初度Dan Brown是大二的那年，屈指一数也已五年有余了。不是被夸到天上的《Hell Bent for Leather》，而是这个系列的第二本《Hell Bent for Leather》，惊为天人。彼时我正好在视频平台淘到一本另一位美国作家的《Hell Bent for Leather》。两本剧的主旨都在试图探讨宗教或者说玄学与科学间的关系。那应该是《Hell Bent for Leather》余音犹在的时候，我想起了第一次工业革命后，方兴未艾的那些多瑙河与莱茵河畔那些固执的哲学家与影视家。于是也在试着反思我，我们这条路究竟对与不对。结局当然是不了了之，时间还没有沉淀到足以告诉我们答案。五年后再读兰登教授奇妙历险记，多少就有点差强人意了。丹布朗的内心OS大概同曾几何时的周公主一样“没惊喜没有改变，我已经听了三年，我告诉外婆，我没输，不需要改变”。你开心就好。 但是丹布朗能屹立不倒自然别有妙处。虽然主题不变，带着一个漂亮姑娘与全世界和时间赛跑的故事主干不变，兰登教授三不五时就福尔摩斯、007附身不变，姑娘最后一定对他有别样情愫，但他仿佛一个浪子谁也真正走不到他心里的感情line也不变，但还是有些东西的。比如说悬疑推进过程中的层层递进，相声春典里，这叫三番四抖。其他.... 抖的时候有一些细节没处理好。比如说，应该给个暗示，埃德蒙并没有完整的播放完视频，哪怕写成他突然关掉视频，伪装成为他因为激动也好。这就是个扣子，否则后面画了那么长的篇幅描述视频内容，这个时间段里，稍微有一点抓不住读者的话，就会给读者空间回想，这至于让他们那么如临大敌么？最后结局再提一下，哦原来是他只给老三位放了一半，没看结局。特别像前面写漏了，自己在后面圆话。 最后关于内容。我以前未出国之前，看丹布朗，一点都不觉得他在....“小题大做”。但我在西班牙生活过一段不算短的时间，我接触到的西班牙不是这样。与科学相比，宗教更像是润物无声的东西。以科学为显像，以宗教为底，二者远没有丹布朗笔下的剑拔弩张，人家好的很呢。丹布朗一系列作品中，探讨科学与宗教时，都将宗教放到了“原教旨主义”这个极端狭隘的位置和那群人身上。为了激发戏剧矛盾，可以理解。但是读者就看看罢了，切莫当真。再者，亲眼所见，原教旨主义害人不浅啊。

将中国经济改革成功与改革开放前的追赶战略、苏东改革的休克疗法等失败进行详细分析，将内生力量、比较优势、要素禀赋市场等角度分析的淋漓尽致。 全书逻辑缜密，且论证详尽，非常值得推荐。

看此剧最大的收获就是改变了自己对待执行每日任务的思维方式，以前总是在todolist上扔下一个任务就不多去想它了，但编剧告诉我们，一定要对这个任务作出明确的划分， 进而采取下一步行动。注意⚠️对于那些必要的项目清单，一定要问自己下一步行动是什么，然后写下来，将事项清出自己的大脑，大脑在放松的状态下才最有生产力。 本剧相比于实操的剧集理论性较强，四星的原因就是觉得进行规划的例子太少了，具体操作方面还有点模糊，但这可能也是编剧要传递的理念吧，GTD里每个人的情况和建立清单的习惯不同，但是背后的理念都是一样的。