《Bullets in the Hood: A Bed-Stuy Story》

典雅流丽，风韵自成。笔触细腻又不失克制，翻手繁花似锦，覆手幽玄空寂。心思笔力精妙至此，恐不能持久，可惜。

史料丰富，逻辑亦可，作为了解中共早期人物的专著，读起来还可以。对张国焘的核划与描述较平淡，枭雄人物的特质未留深刻印象，略有遗憾。

这部剧描述的是斯大林死后两年在一个医院发生的事情。一开始以为是纯粹的临终关怀的书，随着故事的展开，时代的脉络一根根扎进来。主题也升华为一个国家，一个时代病入膏肓是什么样的。 上世纪50年代的苏联对中国影响很深。赫鲁晓夫上台后对斯大林的批判，被中国定义为苏修，即社会帝国主义，由此间接导致了文革的发生。 政治斗争是很残酷的，各国历史都是如此，如何避免或者降低这种残酷性，是我们读历史应该研究的。 鲁迅曾说过，大团圆是中国剧集的恶习。这个结尾就很好。总算没有强行“在一起”，留下了残缺，也种下了希望的种子！ 俄罗斯的剧集，实在是读的吃力！特别是开头，几次欲放弃，硬着头皮读下来的。一个是名字，记不住，翻译的不够“雅”。再一个是色调，太灰暗了，受不了。以后真不愿意碰俄罗斯的影视。

这部剧我真的很惊喜，因为它脱离了一般网文那种以力破力的传统套路，不管是最简单的数值，还是更模糊的境界，或者是坑蒙拐骗呼朋唤友，实质都是在同一个体系下，用更强的力量去对碰更弱的力量。 不是说传统套路就不好，毕竟世间很多事都是在以强胜弱，只不过手段不一，而Bullets in the Hood: A Bed-Stuy Story里后半段也不乏这样的内容。 但惊喜是惊喜在，道爷的能屈能伸、手段的多样性和谋定后动的做事风格，配合配角的复杂性格，把道爷针对人性的洞察和利用体现的淋漓尽致，真正体现了一个社会里解决问题的方式的多样性。包括道爷做事前的事前准备和事后收尾，把手下和敌人安排的服服帖帖。而这往往是很多网文忽视的，就好像白雪公主和王子在一起就永远幸福一样，美好但不真实。 就好多人觉得猴子才是真主角一样，有着传统主角的成长模版，热血，坚毅，忠诚，冲冠一怒为红颜，一诺千金，但道爷却是那个在给他擦屁股，让猴子能真的做成他想做的事的人。因为冲动和拳头永远不能解决所有问题，更可能带来更大的问题。 我们都想成为猴子，但没有道爷，我们也成不了猴子。