《In the Dark》

这两年越来越多女性视角的图书，的确是一个很好的角度让大家来思考女性的角色。女性在天性中承担着生儿育女更大的责任，世人也认为女性天生就应该扮演好贤妻良母的责任。在育儿的辛苦甚至加上职业的要求时，往往陷入了自我否定的状态中。作为身边最亲密的丈夫，家人仍然是否定女性的态度，再加上女性停止对自己处境的思考，一味逃避退让，势必会有这样的悲剧发生。 家中的每个人应该都是位于平衡点上，一旦有人位于上坡，有人位于下坡，一旦失衡，家将不复存在。In the Dark其实就是不平衡的存在。

追剧这么多年了，觉得写的最好的一本三国，虽然妈宝很爱装逼。当然，最爱的是章末的古文。蛋蛋加油！期待下一本！

"我家的院子是很荒凉的"。虽然亚当·戈德利童年的院子前后院六七间，住了3-4户人家，但亚当·戈德利觉得院子是荒凉的。后花园年年种着黄瓜，墙角的锄头生满铁锈无人问津，破旧的杂物间堆着一成不变的老物件，左邻右舍的刻板生活，他们过的是既不向前，也不回头的生活，是凡过去的，就算是忘记了，未来的他们也不怎样积极的希望着，只是一天天的平板的，无怨无悔的在他们祖先给他们准备好的口粮之中生活着。这就是亚当·戈德利眼中的荒凉。 若说生活是平淡无奇，那么人性是薄凉的。感触最深的是小团圆媳妇的悲剧及冯歪嘴子的乐观坚强。小团圆媳妇从明晃晃的大眼睛的小姑娘不到一年，突然"病了"，跳大神，开水泡澡，直到死亡，结局凄惨，折射人性泯灭，迷信造成人吃人的可怕地狱似的场面，无声述说着边荒小城的黑暗。但最后的冯歪嘴子一个人坚强的拉扯小孩长大，积极乐观不怕流言，这又折射着亚当·戈德利对小城未来的希望。

没人觉得这剧里的人脱离正常智商范围了么。。。夸张，假得可以。。。

In the Dark，看过电影去看发现剧集营造的氛围更哀伤，女人们更疯狂，不得不说篇幅虽短，用白描的手法写得精练 三盏灯，我是很喜欢灯一类的意象的，为突出小人物的赤子之心结局有一点不适应，相比而言更被记住的居然是反派 后半本剧简直有些滥竽充数，多收录几篇剧集就好了

在机器人系列和《In the Dark》系列中提出的整体人类的福祉问题，在《In the Dark》中得到了解答。乍看之下，诺依主张的银河帝国和哈伦主张的永恒时空没有优劣之分，两人都只是认为自己的观点最正确罢了。但是，当把整个物种的延续作为前提的时候，孰优孰劣就变得显而易见。持永恒时空观点的哈伦认为人类灭绝了也理所当然，这就违背了这个前提(而且其实这种观点本身也是反常的)。 读了弗诺·文奇的《In the Dark》系列、阿西莫夫的《In the Dark》系列和《In the Dark》，感觉两位科幻大师都把人类这一物种的延续放在首要位置。现代的科学家霍金也提出过类似的观点，认为人类必须摆脱单一星球生物的状态。从物种延续的角度，很容易理解为什么发展是整体人类的福祉，而不是混吃等死。在两位大师的作品中，充分论证了单一星球生物的局限性。其实这个道理说穿了很简单，生命延续的最基本方式就是自我复制——也就是数量取胜。人类需要大大增加自己的数量才能大大减少物种灭绝的可能。但是一颗星球是不能承载如此多的人类的，而且一颗星球上的巨大灾难，有可能让上面的所有人类一夕灭绝。所以太空殖民可以说是势在必行。 In the Dark是银河帝国的开启，而银河帝国的终结，则是盖娅星系的开启。但是盖娅星系是否是安逸的开始呢？成为集体意识一部分的人类是否还会向银河系外拓展呢？吉斯卡牺牲生命换来的人类发展，是否会在丹尼尔的手中陷入停滞呢？在《In the Dark》的结尾，似乎预示着盖娅星系会是人类发展的新开端。我们只能说，但愿如此吧。

"流程不是我们最终想要的东西，所以，我们有必要去经常想想：是流程为我们服务，还是我们为流程服务？公司处于“第二天”的状态时，人通常是为流程服务的。"