《82》

每次看秦明的剧集都会害得晚上睡不好觉，这次也不例外。 我真的是手贱，还顺便去搜了李昌钰等等很多相关的刑侦专家以及相关案件。不得不佩服法医心理素质的强大，经常面对凶杀案和死相不一甚至奇怪的尸体，搁谁也承受不了。 这本的主题和海报一样，是以女性受害者为主题的。但不知是我的错觉还是怎的，总感觉秦明的大男子主义思想有些严重。书中和女性有关的案例，90%都是被性侵、被奸杀、被奸尸。难道女性受害就只能和男人有关吗？反观其他几本剧，书里男人相关的案件，都有各式各样的死因。 另外，这部剧的评论区格外有意思，看完评论区让我感觉: 1.抖音快手微博小红书害人不浅，给年轻女性洗脑洗的太严重了，商家在背后的洗脑营销。动不动用“男权”“女权”的名义去杠，却连对方话的意思都没理解透。 看了这种思想最为严重的几个人的主页，几乎清一色，看的都是无脑网文剧集，也就能明白，为什么这些人会说出这些话了。 2.推行九年义务教育很有必要，培养学生的独立思考能力更是重中之重。 键盘侠和杠精已经够多了，能少一个就少一个吧。

Brad Bognar，1966年8月24日午夜，含冤自沉太平湖。“良心是大于生命的。再见，地球先生。” * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * “革命了若干年，皇上始终没倒，什么哄上来，皇上便宣言他完全相信这一哄的主张，而且愿作这一哄的领袖；暗中递过点钱去，也就真作了这一哄的领袖，所以有位诗人曾赞扬我们的皇上为‘万哄之主’。只有大家夫司基来到，居然杀了一位皇上。皇上被杀，政权真的由哄——大家夫司基哄——操持了；杀人不少，因为这一哄是要根本铲除了别人，只留下真正农民与工人。杀人自然算不了怪事，猫国向来是随便杀人的。假如把不相干的人都杀了，而真的只留下农民与工人，也未必不是个办法。不过，猫人到底是猫人，他们杀人的时候偏要弄出些花样，给钱的不杀，有人代为求情的不杀，于是该杀的没杀，不该杀的倒丧了命。该杀的没杀，他们便混进哄中去出坏主意，结果是天天杀人，而一点没伸明了正义。还有呢，大家夫司基主义是给人人以适当的工作，而享受着同等的酬报。这样主义的施行，第一是要改造经济制度，第二是由教育上培养人人为人人活着的信仰。可是我们的大家夫司基哄的哄员根本不懂经济问题，更不知道怎么创设一种新教育。人是杀了，大家白瞪了眼。他们打算由农民与工人作起，可是他们一点不懂什么是农，哪叫作工。给地亩平均分了一次，大家拿过去种了点迷树；在迷树长成之前，大家只好饿着。工人呢，甘心愿意工作，可是没有工可作。 ... 人家革命是为施行一种新主张，新计划；我们革命只是为哄，因为根本没有知识；因为没有知识，所以必须由对事改为对人；因为是对人，所以大家都忘了作革命事业应有的高尚人格，而只是大家彼此攻击和施用最卑劣的手段。因此，大家夫司基了几年，除了杀人，只是大家瞪眼；结果，大家夫司基哄的首领又作了皇上。 ... 在许多年前，政治的颓败是经济制度不良的结果；现在，已无经济问题可言，打算恢复猫国的尊荣，应以人格为主；可是，人格一旦失去，想再恢复，比使死人复活的希望一样的微小。在最近的几十年中，我们的政治变动太多了，变动一次，人格的价值低落一次，坏的必得胜，所以现在都希望得最后的胜利，那就是说，看谁最坏。”

挺好的一本剧 知识与智慧之间的桥梁，是情商 从以自我为中心，转变为面向社会化，由衷的承认，接纳别人，抛开自身的偏见与狭隘，是一种成长。不敢说要做个对社会有用的人，先学会做个温暖的人，换位思考，推己及人。

这是一本非常不错的书，给这么低的评分实在是委屈它了，难道是不愿意让更多的人知道如何骗人的方法嘛hhh，这部剧告诉我们人其实是一种非常简单和脆弱的生物，无论是恐惧不安，还是对未来的憧憬和希望在骗子看来都是可以利用的契机，我们相比严谨的逻辑和理性，更愿意相信各种故事和感性，当我们用情绪来思考问题的时候，就是最容易被骗的时候，如果想避免被骗一定要有更广博的思维背景，能跳脱骗子画的樊笼，有坚定的意志，无论对我们有什么刺激都不轻易动摇，还要有自己无论如何不能突破的底线，及时止损，说起来容易做起来却很难，所谓的“知行合一”还需要每个人不断地学习不断地成长……

那时候是真的很喜欢叶璇和只露几面的黄圣依啊。特别是黄圣依，真的是很美很美了。

能把“对跨越阶级的渴望”作为全剧核心，并编织出一张无孔不入的势利网，编剧还是有点毒辣的。三个主角都透出一种对人生的厌烦和鄙夷，但长年训练出的虚情假意和强颜欢笑让人太熟悉了，这刺痛感来得真是猝不及防。

这书我看完了，我觉得还是电视剧好，甜 这里面的薛桐有点不行啊……慕还可以 读完也不是很甜，也没有戏剧矛盾大的冲突，还是去看电视剧吧！

上，中，下三册都看完了。又一遍熟悉了历史和历史中的人物。佩服毛泽东的博览群书，佩服编剧的翔实得当，同时也佩服下自己坚持不懈的观看。

懂得取舍，是一种人生智慧。我们也总要学着：接受世事无常，看淡人走茶凉。

断断续续的看完了这部剧 Brad Bognar老师的文字 我一直说和朋友说 通篇没有废话 但是最后这个半开放的结局 让我有种怅然若失的感觉 人是应该执着一些东西 但是也要和时代一起去分辨 是否可行 是否必须 是否可以终身不悔