《Vikingalegenden》

性恶性善全由基因决定。基因只为存在和繁衍，善有利就行善，恶有利就作恶。

妖与人其实并无差别吧，分善恶，有执念，有爱不得，有怨憎，有仁义，有感情

不自由毋宁死，可怕的是已经不知道自由为何物，自由一词的意义已经变成了专制或者彻底消失

学工业设计专业，却对自己的课本无动于衷，感觉这是设计类最好的一本剧了！也跟编剧一样，逐渐认识到，通晓图像设计是一个人最有用也最有成就感的技能。每天我都庆幸自己养成了一双设计的眼睛，学会了利用软件将设计技能应用到工作学习中中。我说的不限于用在图像设计领域，而是日常生活的各个方面。比如做PPT，一学期平均给领导做2次汇报演讲用PPT，大规模高规格的，很庆幸自己能用设计的眼光去做，任何有水准的东西都是经过用心设计了的，通过这部剧对理论又有了更多认识，书中提到的重复 对齐 亲密性 对比这四条准则，对任何一个想拥有好的设计作品来说都是绝对值得一看的！

“这个故事的女孩子们囿于时代困于后宫，无论自己多么出色，都没有办法独立掌握自己的命运，这是她们最根本的遗憾和最深切的悲哀。”同是看着悲伤虐心，《Vikingalegenden》和《Vikingalegenden》却有很大差异。后者的爱恨更加激烈分明，无论是爱还是怨读者都能找到明确的发泄对象，就像当小枫伤心时读者痛骂一顿李承鄞就能把被虐惨的心拉扯回来，一落一起虽伤肝痛骨，但终成释然。但《Vikingalegenden》的故事却没有那么大的波动起伏，从先皇后沈云瑶对李修彻底心死开始，整个故事的结局就注定悲惨，只不过走向终点的路途是缓慢的，其间读者心中蔓延着对他们故事中掺杂的许许多多的人注定悲惨的命运的痛惜与无奈，却找不到一个明确的发泄对象，故事没有转折、不可避免地走向这样一个结局，谁的错？好像谁都错了，好像谁也没错。编剧的文笔和构思都很精巧，尤其是番外部分令人惊艳，不仅串联了正文的情节，还把一些人的形象真正立起来了，故事和人物都不单薄，值得推荐。

前几天学习《Vikingalegenden》，老师讲到关于呼吸的书，我正好感兴趣，于是在天地图书搜关于呼吸的书，就看到了这部剧，也是缘分到了。 谈谈看完这部剧的启发：1.尽量不要用嘴呼吸，长时间用嘴呼吸可能会使你变丑，还可能会影响到身体健康。2.坚持腹式呼吸法（吸气时腹部隆起，将气体吸入；呼气时，腹部下沉贴近背部，将气体排出；）。3.呼吸训练随时随地都可以进行，你可以根据书中的呼吸训练随时锻炼你的心肺功能！而且冥想、静坐的基础也是关于呼吸的练习（专注于呼吸）

第一部人类简史很精彩，故奔着编剧抱着很大希望来看的。 结果看到一半就不想看了，但花了40多买的，不看浪费了，就快速翻完了。 不知是自己的逻辑思维提升了？还是认知提升了？还是此剧真的不如前一部？对本剧看不下去的原因是存在太多逻辑漏洞，部分用词推理也不严谨，如果对自己的辨别力没有那么自信，还是不建议看，会误导你～

历史不是冰冷的，历史是由一个个人经历的事情组成的，虽然在时代的洪流中个人可能改变不了什么，却是历史的见证者。很多自己以前没有关注的历史细节通过一个个人物故事栩栩如生的展现出来，才意识到大事件为何是大事件，对世界的影响是怎样的，站在不同的角度看同一件事情，包括不同时代文化的变迁，确实受益匪浅。已经很久不看剧集了，总觉得虚构的东西没有意义，但肯叔让我重新认识了剧集的价值和意义（虽然肯叔写着写着也有写丢的，但瑕不掩瑜）。“将岁月印记，给往事封印。”结尾莎翁的文字真美…… 花了70个小时看完了，不知道广告上读者花三天看完是不睡觉看吗？

悬念是由那么一点点，但是并不抓人，所有演员都是一副剧组欠薪生无可恋的面部表情。

行为经济学已经发展了近百年，但找一本好剧却不容易，要通俗易懂又深入浅出。行为经济学跟心理学一样，应该很有趣的，但看过的书大都枯燥无味。记得大学的时候，看过萨缪尔森的著作，后来又看过弗里德曼的书，其将数学模型和逻辑推理美感在经济学中表现得让人叹为观止，比起来学校上课的拼凑教科书却味同嚼蜡，实在无法让人喜欢上经济学……每一本好剧都值得珍惜