《Les paradoxes de Buñuel》

还在读，编剧以第一人称写出了纪实的故事。湘西民俗及民风的剽悍结合湖湘子弟斗天斗地的霸蛮精神，将人物内心的刻画到位…感到震撼！

No.13  《Les paradoxes de Buñuel》 没有了安东尼帕罗的辛格也不再是完整的自己，只是没有想到辛格最后会选择结束自己的生命。只是辛格之于安东尼帕罗是怎样的存在呢？我不知道。 每个人都有自己藏起来的秘密，只对特定的某些人开放，我展示给你的样子只是我想让你看到的状态，你永远不会看到真正的我。所谓的辛格的“睿智”，也只是他的不打扰，有那么一点置身事外，所以也不会进行批判，你看到的只是你以为的我，你看不到我在别的地方的盛放，你也不会认识到真的我。 每个人都有自己坚持的东西。科普兰医生的视野太大，而很多人习惯了肤色不公的状态，被残酷的现实伤害，失去了战斗的决心，所以长久的不会觉醒，他的坚持就像是来不及盛开的花，未曾灿烂就凋落。 布兰农的善良隐藏在午夜里，和孤独的人们在暗夜里对话，也许他已习惯黑夜给他的静寂，也许他只是突然被孤独吞噬，所以躁动不安。 我不知道布朗特在找寻什么，可是他一眼就觉得辛格是他要找的人，他们应该彼此相惜，他显得有点混沌，但却又一直在路上，有一种洒脱的气概。 有一天小女孩也会长大。当“里屋”与“外屋”的界限不再明确，甚至“里屋”趋于消失时，小女孩就要长大，无法再拥有曾经的赤忱炽热，跌落悬崖的梦想，还可以再次拥有吗？总有一天会重新启航的。 辛格离开了，也带走了所有的安静，剩下这些人继续挣扎迷失在嘈杂中。 或许每个人都是一座孤岛，可是啊又没有人会是一座孤岛，只是刚好你不是那个拥有打开孤岛钥匙的人。 孤独是常态，要习惯保留孤独。

打分之前叹口气。 我不是很buy in这样的作品，我认为“跨越边界”不必然代表优点。 为了理解这部作品何以优秀，特意去听了一个讲座，数个理由没有说服我，例如对于波兰历史的思考、对于宇宙和人生的哲思、想象力，等等。在我看来，多条线索并进，没有一条给予我整体性的或深刻的震撼，而只是偶有的碎片化的小感触。 且，如果对于波兰历史的思考是主题之一，那就这部剧的轻轻触及而言，我觉得作家的责任是不是也太轻了。 对于我近期读的几部地位很高的剧集，我有一个很大的疑问，为什么我总是不觉得好。 今天的讲座上提及，作家不同于哲学家等，在于以自己的方式去传递感受，引起思考。这个答案我可以接受。那就是我本人对观点/信息的密度和强度的要求太高了。 还是打个四分吧。为了部分我觉得也还不错的句子。但总体而言，我觉得托卡尔丘克对于比喻和想象的运用并没有那么新鲜和击中心灵。

一句话总结：用金字塔原理（结论-原因-论证-结论）简单、流畅的与人交流。

前面比较偏于哲学，后半段部分有点散，最后还算是回归了主题，还是会有收获的，只是跟想象中这个名字的内容不太一样

有着好剧虚假外壳的普通剧目，南京的看着哭笑不得

全文男一和男二一直在地位转换，虽然最后硬是杠了个男一出来，但是实在是太没有男一的气质了。苏缜明明是很好的男一，最后硬是转换成软绵绵的男二，跳着看到结局，想想宁可不要看，真的太伤感情了

对九种不同的恋爱型人格的简单“科普”，电影介绍和典型人物案例的分析，使得不同人格类型更为具象化。就像星座一样，或许每个人都是多种人格的结合体，以某种特性为主，但也辅以其他的类型人格的某些表现。绝对不能简单的对号入座的，为建立更健康的关系，每种人格的建议或许可以尝试借鉴！

已经不知道看了几遍了，没书看了就来回味一遍，文笔非常细腻切不显啰嗦