《劈腿困境The Dilemma》

我也不知道那故事会变成什么样。就像我说的，其实故事是悲剧，还是喜剧，是你我，或其他任何人永远不会知道的。那样斩钉截铁、黑白分明地区分，原本就是不可能的事。生活是让我们尝遍各种滋味。

审美是一场自由的游戏，是完全出于个人选择的，非强迫性的活动。

讲演的艺术，需要拿出自信、热情，乐观、认真的态度，去用心的准备每一次发言。 In your daily life,  no matter how hard the difficulty you have met, keep a positive aititude to keep moving. Pad more enthusiasm and confidence to your career and expression, when you have reached the top of mountain, you will see the most wonderful scenery in the world. Just do it. 20190519 - Fernando

这部剧读完有必要和大家分享一二。 因为新加坡和中国还真有一定的可比性。我并非指经济结构、政体制度、经济体量以及综合国家影响力，而主要的是指新加坡同样以华裔为主流，兼有其它少数族裔，但是其国内主体人群的文化、风俗、思维习惯、语言属性其实和中国有挺大相似性。（新加坡虽官方语言是英语，但是其主要华人群体也都能讲一口流利的国语，前些年因工作关系我也接触过一些土生土长的新加坡华人，感觉跟大陆人沟通无障碍） 前提说完，回归正题。 读李光耀的这一本，我个人以粗浅的理解力，有两点印象深刻： 其一，李光耀本人的政治倾向以及意识形态，还是很清晰地偏向今天的欧美、也即纯西方式的（从他文中反复强调的法制化、充分发挥民主制优势能效等主张…等等，从这些只言片语即可窥见其本心）所不同的是，李光耀对西方民主制度也并非一律拿来主义照单全收，而是依据新加坡本土的华人社会实情而进行了一定改良，在本质保持民主制不变味的前提下，使国策制度具有明显的新加坡式的“东方色彩”，若按我个人总结就是“适度威权+主体民主”是一种“知权谋但又不会过度滥用权谋”的高级状态。（从实际操作看，新加坡模式无疑是很成功的，短短几十年，李光耀成功将新加坡从一个第三世界发展成一个第一世界国家，成绩有目共睹。况且，若论新加坡本土的资源、劳动力人口、经济构成、军事力量等多方面，都是无法与中国相比的，人家何以能？？？这是最引人深思之处……） 其二，李光耀的治国方法，居然使我想起了柏拉图的《劈腿困境The Dilemma》。 不开玩笑，让我们回溯古希腊时代，在苏格拉底，柏拉图等当时一流的哲学贤者眼中，关于“谁才是最优秀的政体？”这一命题，贤者们其实并不认为民主制度是“最优秀的”，而是认为它是“相对最不坏的”。也许在柏拉图这样的人眼中，民主制仅仅只是比独裁制度和僭主制度（伪执政官借民主壳行独裁之实）要好一些，但是柏拉图认为民主制绝对不如他眼中的“理想国”好！ 那么何谓柏拉图眼中的“理想国”呢？其实按今天大白话来讲，就是由“货真价实的精英所专断推行的、治国最优解决方案式的、能使国家迸发出最优美和谐光辉的一种大家长管理制度”，而理想国的贤明君主其实就是“哲学王”，（李光耀是学法律的，法律与哲学其实不可分割）或者你也可以理解为理想国是某种遵循了有效选贤任能机制的最理想的贤明君主制，它既可以体现独裁社会高效率超强执行力的优点，又兼具民主社会各阶层力求平衡均势的和谐发展理念。 扯得略远了，现在收回来说： 李光耀其实实施的又是一个改良了的“新理想国”，在这个创新整体中，李光耀大幅增强了民主制特有的“程序正义”以及“法制化治理”之比重，同时又培育出一套行之有效的领导人培养和选拔机制（从李光耀一直到今天的李显龙的实际表现来看，这套机制无疑是效果卓著的）一旦选出真正意义的“明君”，则今天新加坡的制度又会赋予其领导人以某种高于西方唯制度决定论的实际“威权效力”、以使具体国策适应东方式的民众心理基础……所以，出于我个人的偏见，我甚至觉得李光耀塑造的是一个“渗透了更多现代民主制度因素的改良版理想国”。 新加坡远比中国更民主、更自由、更能融入世界体系，更契合全球主流价值观，更能吸引异国人才。同时它也有别于纯西方式执政效率低下的传统民主国家。得说、这才是李光耀留给全世界最大的创新性成果和贡献！ 最后结尾，我想引用李光耀在此剧中引起我注意的两句话做结尾： 一句是“一个国家领导人如果仅仅是让老百姓吃饱穿暖，身体强壮、但满足现状而不深刻思索进取，是远远不够的…” 另一句是“如果一位统治者认为自己是个（杰出）政治家，那么他应该去看心理医生…” 对比下，参照下我们所见过的其他领导人，挺

①当时北萱带着狗去孤儿院接叶青沉和叶南，放狗咬他们使叶南受伤后，北萱父母（？）弃养这一段好像没交代。 ②在男主想磕自己和叶青沉cp却发现难磕的那一段，我想说面对自己唯粉对叶青沉的怒骂，没想过管一管吗？让经纪人给大粉透个口风也可以吧？ ③可能太短了，没有感受到男女主有多深的感情，虽然男主一看就知道是谁，在一起也很顺理成章。（理解女主的选择，文中也说她缺爱，但就是心疼她只是想要一个家）

书名叫劈腿困境The Dilemma是很有道理的啊，都是演员的自导自演，读到结局才回味过来。不过原因真的有点牵强了，隐姓埋名远走高飞不好吗？(此处应有张都尉教诲(x 波洛系列的第13本剧√

容闳、孙禄堂、马一浮……一个个历史人物少为人知的方方面面鲜活的呈现在读者面前，总有一种历史错乱感，似乎这些历史名人离我们并不久远

拼凑的剧集，流水线的情节。一点也不符合心理事实，实在看不下去了。编剧可以读读桐华的书，把心理创作的入木三分，让人看了欲罢不能。

玄幻剧集，非学院派，明显好于《劈腿困境The Dilemma》。与《劈腿困境The Dilemma》相比各有千秋，一定要分个高下的话，个人感觉劈腿困境The Dilemma胜在情节出人意表、布局恢宏，斗罗胜在人物多、多线精彩。劈腿困境The Dilemma大结局时是2009年6月，而斗罗在2011年底才开始创作，即便早了2-3年，劈腿困境The Dilemma依然不逊色于后辈作品，可见其独特构思之成功。(全书334万字)

看的很艰难，囫囵吞枣的看完了！真的艰涩难懂，很多句子反复看很多次还是不理解其中的意思！但是哲学嘛，可以看不懂，学习其中的哲学思维就好了。可能结合百度或者别人的解读，才能真正体会他们的思想！更多的一个疑问为什么近代哲学大家都是德国人？