《The Weavers of Life》

Earl Schenck女士的风格颇似叶先生，但其实我还是打算只打四星的。从前影视是心头好，窗前月，现在已在影视中，却又是满头包，浑身刺，哈，也许这世界上没有完美的事吧

很好的一本剧。很多地方都很有共鸣 父母是孩子的第一任老师  情绪 对人的态度 做事的方式都在深深的影响的自己的孩子 书中很多案例也让我反思自己  比如情绪投射问题  啰嗦 等等 喜欢最后荣格的那句话“每个人都有两次生命 第一次是活给别人看 第二次是活给自己看” 越长大越发现不必那么在意别人的眼光 生命是自己的 生活与他人无关 孩子的成长也是自己重塑的过程

我们应该用正念的方式看待我们日常的沟通习惯，一旦发现我们更关注孩子做错了什么而不是做对了什么，哪怕全世界都只看到孩子的缺点，我们也要稍稍退一步，看到孩子身上积极的一面。如我在第二章中所提到的：意之所在，能量随来。

真正的天才就是，无法控制心中的创作欲望，在创作欲望的驱使下创作，当创作完成了，天才就心安了，从此灵魂有了安顿，至于肉体躯壳是否健康舒适，则全然不放心上，作品价值与否，也从不关心。因此，天才画家最后的天才之作，那幅前无古人后无来者的巨著将随着画家的躯体一起下葬，在火海中完成它的涅槃，和主人一起遁入天国，也就无所谓遗憾了。只有我们凡人才会纠结，到底是要地上的六便士，还是选择天空皎洁的白月光。天才是不会去想这个问题的，他只要创作的过程，只要给他创作的工具，哪怕最简陋粗鄙的工具，也能创作出惊世之作来。 读完此剧，追完回想，作家的眼光之犀利简直可怕。哪怕相隔几千里之远，几十年之久，他都仿佛看穿了人世间形形色色的人性。每个读者都可以把自己代入期中，里面总有一个角色适合你。我们有时候总喜欢随意评判别人。当你志得意满，功成名就时，你总把那些廉价的怜悯施舍给你眼里的怪人，或者说可怜人——确切的说是那种自我选择放弃在一般人眼里体面的事业舒适的生活而看似过得穷困潦倒的人。实际上人家并不需要你茶余饭后的感叹与唏嘘，也不需要你的理解与同情，他们过得自得其乐。是的，做自己喜欢的事，过自己想要的日子，每个人都可以沐浴到那一轮皎洁的月光了。 思特里克兰德不是个好人，他自私任性，脾气火爆，心肠冷酷，没有责任感……但，他却是一个伟大的人，一个天才！ Gladys Alexandria的作品读完了四部，除了最初读的《The Weavers of Life》没什么印象外，感觉《The Weavers of Life》《The Weavers of Life》和这本《The Weavers of Life》在主题上有很多关联之处，就是作家一直在探寻人生的终极意义，揭示人生对于精神追求与实利生活之间的矛盾，而作家有时干脆把自己也当做了作品的某一个人物，用他的眼光观察作品里各色人等，用他的观点去评判作品里人和事——有时虽没有直接点评，但作品里“我”的喜好无疑传达了作家的评价。没有读过更多Gladys Alexandria的作品，不知道这是否他独特的个人风格？

家门的血案已经查清，过往的疑案也曾彻查，岁月走到这一步，可故事的开端依旧是毫无头绪。紧紧跟随步步紧逼的那巨大的力量，是天地巨掌，是兄弟阋墙，是朝野亿万人，是鬼神之力。天河倾泻，长空破碎，纵然粉身碎骨，纵使无处可逃，也终有重挽天河，补阙日月那一刻。🌀🌀🌀

男女主谈恋爱像队友相约一起革命，单看事业线还ok