《Volshebnik izumrudnogo goroda》

挺好看的，只是不知为何总让我有种剧情背景是民国的感觉，后来看到手机，电脑，华尔街才慢慢对上是现代剧。文笔不错，剧情也有意思，与一般的豪门文很不同，值得一看

看到一半的时候，去看了同名的电影，不得不说，电影的还原度太高了，书中有些描写物的地方，我都想象不出来，看过电影后，才知道编剧说的是什么，总之，电影与原著互补，都推荐。 看完之后，有些感悟，具体如下： 1、导读说到这部剧描写了美国最繁华的时代，我记得之前在哪看过一句话，说是我们现在的时代，就是美国灯红酒绿的八九十年代。没看电影前，也在脑海里想象过美国的繁华时代，看了电影之后，才发现自己的想象力还是不太行，电影里的时代比我想象的更要灯红酒绿。 2、书中描写的很多现象，现在的我们还是能遇到，不得不说这部剧确实很超前。比如书中的黛熙，汤姆，都是有钱却冷漠的人，现代生活中也有这样的人存在，再比如盖茨比死后，参加他葬礼的人只有尼克，生前参加聚会的那些人都通通消失了，确实是世态炎凉。 3、盖茨比到底在哪方面了不起呢？我觉得他在五年如一日坚持一个理想上很了不起，在黛熙撞死人后没有选择不管黛熙，而是让自己来承担责任，并保守这个秘密，死后也没有说出实情。 其实追剧的时候，就觉得这个文章情节好狗血，因为书中的好多狗血剧情，近些年都已经见的多了，编剧八九十年代写的书，放到现在，还毫无违和感，可能这就是流传到现在的原因吧

有的人既便曲折，终会拨云见日

错别字太多！都是一点现情节！一个模板重复着些许许多个N遍·—————————-

李宁玉！我直接：嗨老婆！

在看这部剧之前，面试的时候Hr问了一个问题，项目管理和运营管理，你怎么理解。 可想而知，我回答的并不够好，现在读完此剧让我对运营有了更深的理解和认识，也捋清了自己的职业发展方向，有了更清晰的定位，当然在这里要感谢我佳哥对我过往履历的梳理，之后我才找准了方向，才有机会观看此剧。内容接地气，切合实际，不管是对运营小白还是从事运营岗位多年的从业者都是很好的教科书

第一章第二章更耐读。其实也不是原创。不过编剧的解读方法倒是蛮通俗。有收获，认为可推荐！

整个全球的经济史就是一部当代欧洲列强掠夺史 对于亚非拉地区人民的掠夺和伤害  无论是新的经济模式 还是过去欧洲国家普遍采取的经济模式四个步骤 都有一点：加强教育 其实我从来都毫无保留地相信教育的力量 也相信妇女的地位终会越来越高。

《Volshebnik izumrudnogo goroda》编剧是著名社会心理学家，全球著名的说服术和Volshebnik izumrudnogo goroda研究权威罗伯特西奥迪尼，他也因为本剧被称为Volshebnik izumrudnogo goroda教父。 本剧主要介绍了六大顺从和Volshebnik izumrudnogo goroda原理，来解释为什么我们容易被难以觉察的Volshebnik izumrudnogo goroda摆布。 六大说服术和Volshebnik izumrudnogo goroda原理: 第一，互惠原理: 要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。 互惠原理能用作获取他人顺从的有效策略，原因在于: 其他人，不管有多奇怪、讨厌、不受欢迎，只要先给我们点小恩小惠，就能提高我们照着其要求做的概率。 然而，除了威力大，该原理还有另一个方面，一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。 别人最初给予的小小恩惠，能够让当事人产生亏欠感，最终回报以大得多的恩惠。 违背互惠原理，接受而不试图回报他人善举的人，是不受社会群体欢迎的。 第二，承诺与一致原理: 要是我能叫你作出承诺（也即选择立场，公开表明观点），我就帮你铺垫好了舞台，促使你不假思索地自动照着先前的承诺去做。只要立场站稳了，人就自然想要倔强地按照与该立场保持一致的方式去做。 第三，社会认同原理: 在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。 一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的。 社会认同原理发挥作用的一个重要条件：我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。 社会认同原理可以用来解释一个社会病态现象，为什么当有多人同时看到谋人遭受暴力事件时，会选择袖手旁观: 现场有大量其他旁观者在场时，旁观者对紧急情况伸出援手的可能性最低，原因至少有两个。第一个原因很浅显，周围有其他可以帮忙的人，单个人要承担的责任就减少了，“说不定其他人会帮忙或打电话，说不定其他所有人已经这么干了。” 第二个原因从心理学的角度来看更有意思，它建立在社会认同原理之上，并涉及到多元无知效应。很多时候，紧急情况乍看起来并不会显得十分紧急。 一般而言，在需要紧急救助的时候，你的最佳策略就是减少不确定性，让周围人注意到你的状况，搞清楚自己的责任。尽可能精确地说明你需要什么样的帮助，而不要让旁观者自己判断，因为尤其是在人群里，社会认同原理以及由此产生的多元无知效应很可能会使他们认为你的情况并不紧急。 为什么只要报纸头版一登出自杀新闻，在新闻曝光率高的地区，自杀率就会激增？ 这是社会认同原理的又一个病态例证：这些人根据其他陷入困境的人如何行动，决定自己该怎么做。 对暴力事件大加报道，会让可怕的结果落到相似的人身上——不管暴力行为的对象是自己，还是别人。 只要媒体大肆报道暴力事件，就会有人群起效法。 首先，我们似乎持有这样的假设：要是很多人在做相同的事情，他们必然知道一些我们不知道的事情。尤其在我们并不确定的时候，我们很乐意对这种集体智慧投入极大的信任。其次，人群很多时候都是错的，因为群体的成员并不是根据优势信息才采取行动，而只是基于社会认同原理在做反应。 第四，喜好原理: 外表魅力，我们会自动给长得好看的人添加一些正面特点，比如有才华、善良、诚实和聪明等。而且我们在作出这些判断的时候并没有意识到外表魅力在其中发挥的作用。 相似性，我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向。 恭维，我们特别喜欢听人恭维奉承。 第五，权威原理: 在权威的命令下，成年人几乎愿意干任何事情。 很多情况下，只要有正统的权威说了话，其他本来应该考虑的事情就变得不相关了。 第一种可以触发我们机械顺从的权威象征是头衔。 第二种可以触发我们机械顺从的权威象征是衣着。 第六，稀