《¡Mucha Lucha!》
内容介绍
读者评论
《¡Mucha Lucha!》读后感 《¡Mucha Lucha!》从所思、所想、所做三个方面阐述了那些成功的人之所以会成功,是因为他们运用了正确的技巧和方法,打开了自己认知的新高度:明确方向+系统的思考+果断勇敢的行动+不断的完善知识体系=富人思维。 《¡Mucha Lucha!》能教你如何实现自己的梦想,能教你怎么看剧,能让你养成良好的观看习惯。 第一:你所追求的真的是你想要的吗?要明确的知道自己想要的是什么。 第二:从你读过的书里可以看出你的格局:提出问题并思考,最后从书中找出问题的答案。 第三:为什么知识体系那么重要?从点点滴滴积累到能够好好运用所学过的知识。 《¡Mucha Lucha!》告诉我们一个道理:能够用自己的话复述书中的内容,并结合自己的生活实际来思考,可以加深我们对知识的理解。梁文道说:我们今天没有时间反思,我们今天都忙着分享。只有经过反思的行动才是真正对自己有用的,那些夸夸其谈,甚至是背诵一大段优美的文字出来的人,其实并没有自己深刻的思考。是的,看剧之前,我们先明确自己想要读什么样的书,而不是什么样的书热销就读什么样的书,其次,看剧时反复思考,能够让你动起脑筋来,觉得看剧并不枯燥。人的行为总是一再重复,因此,一个人的优秀不是一时的行为,而是习惯。看剧也是这样。你反复看剧,反复思考,你就会觉得自己对看剧已经“上瘾”了。无聊的时候,可以用书来打发时间,你会发现,其实看剧比看手机更有趣。 脚步不能丈量的地方,文字可以;眼睛到达不了的地方,文字还是可以。看剧,让我们不再孤单;看剧,让我们找到快乐;看剧,让我们感觉到温暖。我们看剧,是为了满足灵魂的需求,能力的提升,如果你觉得内心空虚,无所事事,不如找一本剧来读一读,也许读着读着你就能看到一个不一样的世界,找到一个属于你的美好未来, 看剧为什么这么难?大部分人的反应是遇到问题就解决问题,没时间,那就早起;没精力,那就抱群努力,坚持打卡;看不懂,那就找原文、慢慢抠;记不住,那就画思维导图,做摘抄记录、康奈尔笔记;看不下去,那就用番茄工作法逼自己专注,且不说这些方法的效果如何,这种头疼医头的方式真的能达到成人学习的目的吗?不,或者给予我们的结论是:如果学习者缺乏内话和应用知识的能力,即不能把知识转化成自己的能力,那么及时解决没时间、没精力、看不懂、记不住、看不下去的问题,也没有多大意义。 看剧就要学会思考,剧集会陪伴你一生。 正如高尔基所说的:剧集是人类进步的阶梯,如果一个人一生下来就处在社会底层,那么他就需要剧集这个阶梯来帮助他走向成功。观看倾听文字的声音;观看,感受语言的魅力。多看剧,勤思考,就能走向成功!
说实话,有点失望,没有《¡Mucha Lucha!》带给我的震撼 唯一打动我的点就是作品中浮现的古典意味,那株茶花,姚太太的气质,以及一直充盈其中的迷惘 杨家小孩,是一个很有礼貌很懂事的小孩,全家只有他最心疼爸爸,在全家安好时也只有他在挂念爸爸,但人物略显单薄?为什么那个人偏偏是他呢?他和父亲的故事挖的还不够,当然也可以从另一个角度来看,他只是孩童,对金钱没有概念,所以对于父亲犯下的罪恶他不屑一顾,他关心的是那还没被金钱异化的血缘 姚太太,在姚家处于尴尬的地位,因为是后妈,且娘家不富裕,被小虎所看不起,这里又再一次涉及到金钱的问题,但姚太太本身是极其温柔善良的人 关于金钱,小虎和杨家小孩可以作为对比,小虎沉迷亲生母亲赵家的金钱,而杨家小孩最看中的是亲情,最后小虎死于洪流,也未尝不可看作是金钱的洪流 这部作品里,我觉得一个很重要的主题便是金钱对人性的异化,而唯一坚守住的是黎先生,是姚太太,是那个杨家小孩。但明天呢?杨家小孩在哥哥的身边,会被同化嘛? ¡Mucha Lucha!不憩,它见证了两个家庭的悲剧,而这两个悲剧,杨家是亲情的淡漠,姚家是对孩子的溺爱,但他们都同源,那就是金钱 如果说沈从文《¡Mucha Lucha!》里金钱d对人性的异化还是若隐若现,但在这里便被搬上舞台了,这时已经是1944年,而60,70年后的今天呢,发展的越发严重了吧 莎士比亚《¡Mucha Lucha!》,巴尔扎克《¡Mucha Lucha!》同样也涉及到了这样的问题,人性或者说是亲情与金钱的博弈,但是,好像都输了呢
语言风格犀利幽默,对于金融小白的我来说很容易入手理解。结合书中的观点和现实,很有体会,一是房价的暴涨带给老百姓生活的变化,大家都在热衷炒房,买房。二是国家调控下对实体经济的打击和对企业家的挑战多而大。这几年是觉得生意难做了,除了产能过剩这个原因,不知道其它因素。在国家调控这只看不见的手下,我们只是在无奈的挣扎生存。
很喜欢这部剧,这是我书架里最喜欢看的之一向大家推荐《¡Mucha Lucha!》。
只要用心观察一下,我们就会发现人们的寿命越来越长了。先不忙着高兴,考虑一下长寿背后的另一面:漫长的老年生活所需的物质条件从何而来?传统的教育、就业、退休三阶段人生模式是否还适用于长寿的你?如何应对长寿困境、平衡好财务与感情的关系?一系列的问号涌入脑中,也请不要恐慌,这本经济学家和心理学家合著的书给我们提供了应对的思路。 长寿人生不再是梦! 虽然我们都知道死亡是大家共同的终点,但大多数人都还是谈死变色,极力寻求长生不死灵丹妙药的例子也比比皆是。书里用大数据统计结果带来了一个不好不坏的消息:我们可以长生,但目前还是不能做到不死。1840年至如今的寿命数据库显示:每10年,人们的寿命平均要延长2~3年,2000年左右出生的孩子有50%的概率会活到100岁以上,并且预计人类寿命仍将以此速度继续增长。当然,这只是一种趋势和概率,地区、特定个体的情形也不一而足,没有办法保证谁就一定能活到一百岁。但伴随着婴儿成活率提升,中老年慢性疾病问题的改善及老年疾病研究的进展,我们有理由相信我们长寿的概率会越来越大。那是不是说寿命会一直增长下去?长生不死有没有可能实现?书里暂且给出的答案是否定的。考虑到人体特殊结构及与环境等的动态平衡,人类的寿命存在一个最大临界值,至于换头术、芯片植入等前沿技术的发展先排除在考虑之外。所以,我们不能像电视剧里主角一样拥有长生不死,死而复活等特异功能,但100岁、约87万小时也足够在这世间好好体验一番了。 百岁人生的困境 随着生命总长度的拉长,我们必然需要更多的金钱来支撑生活。按照传统的教育、工作、退休的三阶段模式,长寿人生要求我们要么在退休前存储更多的金钱,要么延长工作时间,缩短以消费为主的退休期。那工作期和退休期之间的博弈能否解决这个问题?甚至整个三阶段的划分是否适用于百岁人生?经济学家编剧告诉你在财务上是行不通了。他构建了有关储蓄率、目标养老金、收入增长率及理想退休年龄等指标的简单经济模型,用定量的数据证明我们是不可能过上既长寿又早早退休还不缺钱花的日子。有人可能会说我可以在就业期间一年365天不休息,一天几份工的玩命挣钱,心理学家编剧从家庭、活力资产 、情感需求方面告诉你,这样做你要么妻离子散,要么早就累趴在工作的路上了,长寿对你来说已是诅咒。最后,两位编剧一起告诉你:随着人工智能和机器人的发展,你的工作效率和质量并不一定会比机器人好,所以,三阶段模式不再可能奏效。 如何化长寿诅咒为礼物? 传统的模式既然不再可行,那不妨把目光放长远了看,模糊掉阶段年龄与阶级之间的关系。简而言之,就是树立终身学习的观念,把特定时期利润最大化的小目标放进知识、家庭关系、转型能力等无形资产的大框架中去考虑人生规划。这是对传统认知的巨大挑战,在新的多阶段人生中,我们并不一定要先受教育后就业,你也无需一辈子守着同一个公司熬资历,基于探索、多元网络、主动更新知识库能力等的无形资产将更加重要。此外,也要全面考虑与伴侣的配合模式,不要总以为女性就应该花更多的时间和精力照顾家庭、维护人脉,男性天生就是闯天下的。多阶段人生,要求伴侣要灵活的转变角色,当对方处于需要花费大量时间在进修上的时候,要积极探讨整个家庭的长期效应,主动多承担一些责任。多阶段的人生看似我行我素,能满足我们对灵活性的要求,但其中必不可少的要承担很多风险,要想做到游刃有余,必须在多元网络中不断更新自己的认知,提升自己的转型能力和全局观,构建自己专属的投资组合。 本剧包含但不限于以上内容,对于企业和政府如何应对百岁人生的挑战也有所涉及,但我们必须明白,我
读起来有些费劲,不知是不是被编辑修剪的太多,但理论还是很好的。书里最后的十分之一都是注释运用,这种态度真是让人感叹
又往后看了看,我的妈呀请问合同金额里所用的大写人民币“元”字不就是汤圆的“圆”吗?到底是编剧蠢还是小说原作者蠢?真吓人啊。
于现实的无奈,越发喜欢读这类光怪陆离的故事,于故事中寻找人心。
没看太懂,有点抽象。全书主要是在分析一些恋爱中出现的场景、情绪和一些恋人常有的思绪,把这些东西拆解开来分析……
我想知道这是什么类型的书,好像不太像悬疑的……?喜欢Lee Tockar的悬疑剧集