《Mini Movies》

不要把没做完的工作带回家！ 前半部分jump scare太多了，后半部分法师出来后就等着大乱斗，但又不够燃。

上世纪九十年代，密特朗在总统任期快结束时，曾对乔治-马克·本阿姆说过这样一段具有前瞻性的话：“法国还浑然不知——但我们已经与美国开战了，是的，这是一场持久的、至关重要的战争，一场经济战，一场表面上没有伤亡，却生死攸关的战争。”

温度、深度、维度；职场真实的样子、独立女性多面的样子；在与自己和解的路上困难重重，回头一看发现已经走了这么远，还真慢慢变好了。这不是强行圆满的大结局，而是社会应该努力的方向。

看了很多骂这部剧的评论。其实没必要那么计较，编剧只是围绕着两岁左右的年纪来写的书。很多人觉得简单粗暴，对孩子讲话没有逻辑性且不解释。举例评论里有人觉得编剧提出的“你再在沙发上蹦，你就出去”是没有逻辑的，应该说“你再在沙发上蹦你会摔下来，会疼”这种逻辑很重要。个人觉得就因为两岁儿童无法理解逻辑关系，他没法由沙发上蹦联系到摔下来再联系到疼。大人的逻辑思维在孩子身上完全不起作用，所以编剧在书中才会反复强调不用解释，直接发布命令，阻止他做这件事就可以了。而且两岁孩子忘性大，也不是一个教育他语言逻辑的完美好时机，能理解逻辑和因果关系还有行为与后果的至少要三岁以后。编剧很多写法都是把自己带入孩子的认知世界里，读者觉得简单粗暴是因为大家站在大人的世界里去想孩子，所以觉得你怎么不解释啊！你说话没逻辑啊！而编剧始终强调这个年龄段树立父母威信最重要。我在美国生活这么多年，始终不明白为什么美国小孩很怕父母关禁闭，只要关禁闭一定是他们犯了大错，并且他们也很听话，真的会禁足自己。看了这部剧提供的“思过椅”和“情绪发泄室”就多少能理解一些了。此剧大部分还是令我非常受益的。但是真正管教孩子还是应该结合实际场景，灵活变通。毕竟书中有些做法在高需求宝宝身上会显得有些冷血，但是不可否认编剧始终在用实例说话，他贬低的那些教育方法所导致的美国社会现状都是真实在发生的事实。只希望全世界的熊孩子越来越少吧。

球碰人身上就赔了500块，我就知道这不是我能看的起的剧。

剧情，质量，演员。

通俗易懂的佛学浅涉，只是宗教部分涉及很多名词有些似懂非懂。最后劝人行善有点意思：扫地做衣服帮老人穿针等等就已算是行善。其实，过好每一天就是修行啦。 “为善最乐，看剧便佳。”末章的格言别录值得反复诵读。可惜我肚子里墨水太少，很多都无法真正理解，日后再来吧

看了五六回了，写的真好。故事里有成长、有爱情、有哲学、有宿命、有奔腾不息的力量。文笔、构思、角色塑造、事件逻辑以及各种隐喻暗喻精彩绝伦。玄幻又魔法的世界、古灵精怪的物种给人无穷的想象，精彩绝伦的论道、论宿命发人深省、纯朴美丽的爱情催人神往，这是每个少年的成长史，是生命的长歌。 走不动的时候它会告诉你：“撑不下去的时候，告诉自己再向前走一步就行了。虽然很累，但每向前走一步，都会生出新的力量。” 不得已屈服于命运的时候，它会告诉你：“终点之前，谁也不知道谁才能走对。所以棋子也好，绳索也罢，那只不过代表了起点，而不是终点。” 身陷黑暗，它会说：“如同永夜一般的前方，其实也是有光亮的。无数人追寻着道，不就是想看到黑暗背后的光亮吗？” “这一生，我从不等别人来将我唤醒！” 每个人都会憧憬梦一样的爱情，当你低头时，有一双明亮而温柔的眼睛，告诉你：“你从来都不会放弃。”——简直天籁之音。当你需要时，她可以信任你甚过自己… 推荐观看，感谢此剧。