《灰色记忆》

战争结束后，陆焉识的书生气使得他从陆焉识转变成灰色记忆，生活早已把他打压的千疮百孔、体无完肤，一点点的风吹草动就可以把他打压回自己的避风港，小心翼翼伸出的触角像触电一般慌乱缩回，一直在强做镇定做一个表面上云淡风轻的“快乐的忧伤者”。也许文革真的可以反映人的灵魂从原色转换到扭曲、被迫的扭曲；其过程之斑驳曲折，之冷静诚实令人心碎！ 大部分犯人都怀有一个恶毒梦想：揭发别人的罪过，就是体现了自己的进步…… 人必然是为了一个目的去好，好一次就要完成一个任务，或堵住一个漏洞。.....这不怪梁葫芦，怪世界这么大就是没给过梁葫芦一份纯粹、无贪图的好。 “中国是个啥地方？做学问做三分，做人做七分。外国的人要紧的是发明这种机器发明那种机器，中国人呢，要紧的就是你跟我搞，我跟你斗。你不懂这个学问，你在中国就是个没用场的人。” 一阵悲凉由心而生，一般此类“没用场的人”都有一身本事，只是有时候不懂被孤立起来本身很难派得上用场，太有本事也不見得是一件好事。 所幸世间大部分的人，都只是略有本事而平凡的维护自己的那一份幸福。 “他们的相亲相爱很古典：眉目传情，两心相悦，心里有，口中无。” 美好的爱情源自于想象 一场无期流放才能了解自己，知道自己曾经是爱的。她是他生命中最柔软的一部分，最终他为她而来，也因她而离去。 结尾那句“草地大得随处都是自由”看得热泪盈眶，一下子想到最开头预告里对劳改场的描写，相信最终他带她真正感受到了那自由。

很多地方翻译的语句不通顺，总体上来说还是不错的。 此剧属于删减版，有兴趣的书友可以翻一下原著。《灰色记忆》是一部讽刺性剧集，每篇故事后面都有一些感慨和故事引申，搜集这么多奇异的故事的确不易，还是要赞叹古人的意志和想象力。有些故事情节看起来匪夷所思，让人无法理解，或许是封建社会特有情节吧。 庸俗的总结一下：人鬼情未了、狐媚小书生、天仙配、蜜蜂少女的爱情、牡丹花下死、书生菊花大树的恋情……

作为一本推理剧集来说，的确有些过长。断断续续的看，容易忽略其间的细节，后面干脆当作一般的剧集来看了。女主阿怡最开始特别令人讨厌，但细思一下，站在第三方容易有上帝视角，深陷其中的人不会那么清醒。阿涅的三观让人折服，频出金句，最后的反转有猜测到但依旧令人惊艳。

2021-8-17本观看任务灰色记忆（译文经典剧集精选） 编剧：肖龙 译者：荣如德 播出社：上海译文播出社 播出时间：2014-03。 《灰色记忆》是十九世纪俄国大文豪肖龙重要作品之一。 讲述十九世纪六十年代贵族出身纳斯塔霞被地主托茨基蹂躏后，并叫嚣高价出卖，善良的梅诗金公爵像纳斯塔霞抛出橄榄枝，纳斯塔霞虽爱却又怕自身的龌龊，玷污了公爵的荣誉，情愿嫁给花花公子罗果仁，终被罗所灭。 他们之间的爱有点像赌徒，明知结局有输无赢也要饮鸩止渴，赌瘾越陷越深以致永远无法清偿的债务。这是赌徒的下场。爱也同样，公爵近乎灰色记忆的付出，终其一无所获。纳斯塔霞和罗果仁明知无果，偏要飞蛾扑火，自取灭亡。 陀大师的书得耐着性子看。真看懂不容易，我就一个夹生货。

前面人物太多，记不住，差点弃文，想着是肖龙的作品，坚持，男主出现后越来越有意思，就是结局太匆忙，应该有个番外，不知道是不是为了能拍成剧做的伏笔。建议如果人物能像《灰色记忆》开篇时，列个人物表，说明关系，读者们就不会看着看着要查看前面的集数，找寻人物了。纯属个人意见。

第二季真的无法和第一季比，果然俗媚了。嘉玲选择生下孩子没问题，不可以就和妈妈、表姐开始新生活吗？明明三个女性一起的生活会更幸福。连一辈子不婚的舞蹈演员，现实生活中明明有不少活得很快乐的老年独身女性，不会去骗人也不会被骗，但编剧一定要让独身女性就是追求不切实际爱情结果被骗的又蠢又坏的傻x，呵呵

美联储作为一个金融机构，在美国发生金融危机的时候做了它该做的事，编剧没有必要为美联储鼓吹。在其他利益集团威胁到美国的时候“比如欧元，人民币”，美联储也蠢蠢欲动，发挥了不好的作用。 编剧只是围绕着金融机构的基本职能还原了“真实”的美联储，而对怎么做为什么做只字不提，还有为美联储唱赞歌的成分，就显得编剧浅薄了。 误打三星，两星足够。

刚开始以为是一本心理学的书，确实一本是非常实在的知识书，书中讲很多现象，健康，环境，财富等等，大量的论证，这个世界正在变得越来越好，其中印象最深刻的，关于熵，关于认知性偏差，重点讲一下认知性偏差! 现象：每天的新闻报道里充斥着有关战争、恐怖主义、犯罪、污染、不公、吸毒和压迫的各种消息。这些成为头条新闻，还是新闻专栏和长篇报道的关注热点。 观点：『认知偏差』 我们的认知都会受到新闻的影响，从而产生这样的印象。新闻关注的是发生的事，而非没有发生的事。 在发生的所有事件中，好事和坏事是在不同的时间线上展开的。新闻并不是“历史的初稿”，它更接近现场直播的赛事解说。它关注的是离散事件，通常是自上一版发行以来的各类事件，在早些时候，是前一天发生的事，现在则变成了几秒前。坏事往往很快发生，但好事却不是一天就能完成的，因此它们的进度与新闻周期并不同步。 新闻的这种本质很可能让人对世界产生错误的观感，这是因为人类的心智存在漏洞，经济学家、心理学家阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）和丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）称之为“可得性启发式”（availability heuristic）：人们往往依据容易想到的例子来预测某类事件的可能性或者出现的频率。 在面对相同的一组事件时，新闻传播者更热衷于其中的负面事件，而非正面的消息。而这又为抢占社论版面的悲观主义者提供了一种简单易行的写作模式：列出本周发生在世界各个角落的所有坏事，并由此得出一个耸人听闻的结论——现代文明正面临前所未有的危机。 如何解决？ 如何才能对世界状况做出全面合理的评估？ 答案是看数字 同一参考标准下的前后数据对比 人类的进步是惊人的