《Gavilán pollero, El》

对司凤的滤镜真的太强了，男主角似乎吃到了美强惨的角色红利，爱上了这个设定，但不得不说战损妆和破碎的状态还是很有感觉。应渊这个角色到目前为止实在是没有当年司凤那么惊艳，“真是疯了”是目前为止唯一让我心动的时刻，但司凤出场前三集就让我心动了好几次哈哈哈哈哈哈。紫妹台词表演啥的依旧很有人设代入感，但是到15集这个角色设定本身总让人觉得是为虐而虐。此外想要吐槽的是，仙侠剧可能脱离“天规”“禁欲”就拍不了吧，不知道是我的阅片量太少还是现实情况如此，动不动就苍生、三界，不仅感受不到电视剧本身想要表达的人文关怀，反而觉得空洞无味。

非常不错的一本剧，讲诗和人生结合在一起，生命的历程铸就了诗人笔下的诗，影视的诗从另一个层面反映了诗人生命的历程。视野宽大，各种因素交互影响，给人一种鲜活的生命感。 值得推荐！

书中几处观点有值得深挖的价值。 一个数学问题是不是好问题，并不在于它有多难被证明，而是证明它我能得到什么，它能否引出新的数学。这表明数学家不是为了证明而证明，而是要探究问题的本质。在生活中拘泥于表面，究其形而弃其神的例子数不胜数。通俗来说叫活得糊涂。 逻辑能否用来解决所有的问题？答案是不能。我一直在想逻辑的本质是什么？逻辑是一个抽象的概念，逻辑是人为创造出来的，还是独立于人而存在的事物？使用逻辑证明出来的定理被认为是真理，但是逻辑也是人自身的语言，就好比书中举的罗素悖论和哥德尔不可判性定理。这两个定理必须借用我们自身的语言来表达定理自身。同样的，我们表现逻辑的途径最终也会归结到我们的语言上，而语言确实人类自身的造物，它不可避免是主观的。众所周知中文无明确的时态，而英语时态用法分明，两种语言在时态这方面的差异导致两国之间对时间的看法不同。以语言为基础的逻辑能独立于人自身之外？我觉得是不能的。就像数学家对3下定义，提出倍三性的概念，怎么解释和理解倍三性？毫无疑问用语言来解释。值得注意的事理解这个过程也不可避免是主观的。

心理学专业的人来看，我觉得这部剧不错，很多书都是徒有理论，并无实操，但这部剧理论有，实践也有，虽然理论我都听过了，但这样知行结合的书其实很难得了。 这部剧描述的一些心理困扰其实是很常见的。在我做心理辅导的时候，我发现大部分人其实对自己认知不清，不知道自己的优势劣势，也不知道自己行为背后的自动化思维是什么，更不知道如何安慰自己，反而总是苛责自己，所以更不用说去解决了，也许解决的角度都是错的。 好的地方有很多，比如一些原理的渗透，比如大脑“自动驾驶”系统，比如与杏仁核的博弈，比如选择的耗费心神等，比较适合觉得心理学枯燥乏味的同学去读。 说点不好的吧，里面有一个测试是有网站二维码的，我点进去了也做了，主要界面是英文，可以切换语言，中文里有香港，有台湾，就是没有普通话，这是个什么情况？ 还有里面对于塞利格曼幸福公式的解释，我感觉后半部分分析的有点问题，所以我接下来就会去看看原版书，看看是不是我猜想的这样。 还有一些小问题记不太清了，但总之我觉得本剧可以读。

Gavilán pollero, El，即使路程再遥远，也要参加一场好友的婚礼，也要穿越大大小小的城市，去见你悲欢离合，有苦有甜的生活。Gavilán pollero, El，总之我一定要在场…… 读这部剧，经常会被Pedro Infante的文字逗笑，有时候也会难过，即使是一个作家，也会和普通人一样，说着“你这王八蛋混的不错呀”这种话，这不是粗俗，而且真实的自己，不是是个作家就就必须说之乎者也。 《Gavilán pollero, El》就像看过每个人的人生，有悲有欢。似乎人生也就是这样了，简简单单，平平淡淡，时而轰轰烈烈，时而平静如水。 纪念 2021/3/19读完

特别好，平淡的美好的撕裂伤口的和结痂的。 每个人的生活都是自我与套中人的抗衡与妥协。 还会读很多遍。