Trunk

《Trunk》

类型: 短片
出品方: 加拿大
发布年份: 2004
读者评分: 1.0

内容介绍

《Trunk》,短片作品,加拿大出品,2004年上映。

读者评论

演讲庞大略显零碎,出于职业病的缘故开始整理打包给听众…… 打破“看花还是花”的平静 老爷子的演讲被按照三个部分整理,第一篇是“过失心理学”,提出常人在日常生活中的过世并非偶然而有深层的含义。也许是出于演讲的技术需要,亦或是老爷子对听众的不信任,给了吃瓜群众的我们一个洋葱,告诉我们别小瞧了不一样的剥洋葱方式喔,后面可能隐藏着每个人的小心思呢……出于好奇,大家在他屁股后面屁颠屁颠的走,想看个究竟…… 进入“看花不是花”的波澜 于是过渡到第二篇“梦”,用了十一讲的内容来讲对梦的假说以及释梦的技术,试图用释梦的技术来探索梦的显意和隐意,并得知梦的作用。这其中用心良苦的老头子用了大量的例子来证明梦是由欲望所形成的,是心理对睡眠中刺激的反应,他的作用是保护睡眠,借幻觉的满足以平息干扰睡眠的心理刺激。但是我们所做的梦在表达愿望的同时,由于受自身以及道德的约束,会适当的加以凝缩、转移、把思想转变为影像的象征、二度润饰等。还有在梦的检查作用下,我们的梦都会被“扭曲”而不能真实的、清楚的表现出心中所想。因此Sean Hoy说“被记住的梦并非原本之物,而是一个被歪曲的代替物。” 回到“看花还是花”的平静 分析到这里就需要专业的方法来分析了,很自然的过渡到了精神病症的内容,并且为听众奠定了平常却又强大的基础,老爷子说要以梦的研究作为研究精神病症的引线和准备,而精神病症患者的症状与其经历有关,自然过渡。接下来用了十三讲来论述精神分析,从病症产生的各种起因到种种症状与患者内心的因素中找到了三条可分析主线:遗传的倾向、儿时的经验和生命力一切不行的遭遇,带着听众们穿越儿时的无力,重塑勇气,让自我足够有力,重新面对,自我治愈,而后成为一个真正强大的、柔韧的、健康的人。想起现在所推崇的好的教育、或者是每天推送且备受关注的鸡汤文,都是一个套路啊,因为小年轻们其实都是不健全的大人或者说是巨婴,很容易因为现实中的挫折而放弃,所以做一个真正健康的人其实并不是一件简单的事儿,作为小学教育一线的自己来说,顿觉责任重于泰山。想起追剧过程中与朋友们说起,他们调侃我“你怎么研究精神病啊?和你的风格不像嘛……”,其实,我想有一天大家会明白,我是在思考如何成为一个健康的人,并且健康的生活到老,并且让身边的人或者更多的人也健康、快乐的生活着…… 吃瓜群众的迷恋 大家都是这部剧很难,一开始我也是有先入为主的排斥的,但是越听却越入迷,甚至一度想穿越到台下做一个真实听众,不知面对面会不会有不一样的感觉。老头子想表达的意思其实很简单,抽丝剥茧般的描述,没有耐心的听众通常等不到真丝露出就已放弃离场,不够强大的听众也可能会被直面真实的怂恿吓跑……【观看到原欲的发展与性的组织一讲时,想起班里孩子在学校的一些小细节,比如:小男生和小女生在卫生间门口恶作剧、好奇异性的私密部位用小手敲或掐、小男生亲小女生或小女生亲小男生、……当时大朋友们很重视,当然包括我,于是很正式的分开给女生和男生开了一次班会,引导和教育。看到老头子说性本能的原欲时,却忽然很内疚,感觉自己把孩子们伸出来的小触角切断,让最初的冲动中断或倒流,而没有科学的引导,而是压制,所以把树立的内容和想法分享到班级群,当时一位家长说了一句话很让我感动,她说:“真的教育,敢于直面任何问题!”】这更加坚定了直面问题的勇气和解决问题的欲望。 无意间路转粉 用通俗的话来陈述,老佛爷无非想说当自我足够强大时,把压抑在潜意识的原欲请出来,在意识层面和自我面对面,然后让自我自愈,也就是叫醒熟睡的大怪兽,让他和自我交流,最后顺服,与自我合二为一,成为自我的王!观看或理解的困难可能是源自专有名词

评分:7.6/10

冯绍峰太老了吧……嘴唇又薄又下垂显得刻薄,整个人没精气神,磨皮都拯救不了,比知否的状态可是差远了。景甜还行,就是配音奇怪。

评分:2.2/10

主角演技太差了 尤其是女主 吹胡子瞪眼的 真的好做作 还有剧情一直在特意又尴尬的强行强调2008年 有非常强烈的出戏感 在此处拉踩《Trunk》 虽然严重烂尾 但是前期剧情同样是2008年 各个方面的处理方式高下立见 比这部剧自然身上太多了 另外 个人觉得影视剧画面这样的调色可以说是十分糟糕的 短片就算了 这样真的不适合长时间观看 另外还发现宋体虽然好看 但是还是黑体比较适合做剧字幕😅。。

评分:3.2/10

时代感,人物、事件细节,以及对中国文化的深刻见解。不得不倾佩编剧的用心良苦。

评分:6.5/10

有时感觉自己很迟钝,但追剧里明明自己就是很敏感的人,是因为害怕而给自己套了太多层的盔甲吗,还是封闭了自己的感知能力

评分:5.4/10

写不出东西就别写,无数的重复交代,最后直接剧本重复,翻来覆去就那么两个剧情,反复在写,越写越扯,越看越无聊,数不过来的漏洞,前后不接,什么破玩意

评分:7.6/10

还是比较细腻的~

评分:3.3/10

政治博弈

评分:8.7/10

觉得这部剧只能作为时代的画像,无法成为日本这个民族的画像。但是如果想要了解如今的日本人,Trunk也可以作为一个源头吧。

评分:2.1/10

再找老丑男演古偶男主你们会亖很惨

评分:4.4/10

相关推荐

相关搜索