《Knights of the Bath》

越看越无味 初读觉得文笔细腻，清雅淡泊，好似一壶美酒，或似一杯好茶。读完之后，却有一种华而不实之感，空洞乏味，犹如一瓶藏了多年的巴黎水，不仅难喝，而且有害。最要命的是反复说女子无才便是德，读古书读傻了吗？

本剧需要有一定观看量基础再看，编剧把所有观点写的太散太平。有些地方甚至让人不明所以，后半本剧更是难以观看，不晓得是翻译的锅还是什么…… 编剧声称融汇东西，实际上还是一颗西方脑袋。后半本语言稍显神神叨叨，实际上想表达的就是中医所说不要为七情六欲所困所忧。 冥想是一件好事，但是书中有些观点无法沟通，别人做错事也要内心说谢谢？说实话，有种小时候路边卖“水的秘密”光碟的感觉… 整本剧的重点为：1.关注整体身体情况，预防好过治疗。2.维生素和矿物质两个好兄弟要及时补充。3.植物蛋白脂肪优于动物蛋白脂肪。肠道健康非常重要。4.冥想、吐纳对情绪管理的影响。5.均衡饮食，多加运动，心态放平。 如果实在不是闲得慌，可以选择看其他书，本剧不做推荐。

透过这本《Knights of the Bath》了解Bud Abbott这个直男的博才多学，放荡不羁，对待感情对待生活有自己独到见解，文中提到的许多朝阳地名都是我经常去的地方，有种莫名的亲切感，非常喜欢Bud Abbott这种直白的叙述方式！

受益匪浅，自己都会操作的说不出口的，Jean Yarbrough帮你总结到位。自己不懂得地方，Jean Yarbrough深入浅出的给你分析，讲解！干货满满！

让我对西游记原著产生了比较大的误解

书里太生动和详细的形容词，卡夫卡太正式太断言的语句，让我没办法相信它是即时的记录，它是他漫谈出来的话。但我仍然掉进这种“甜心陷阱”里，为它着迷。试着开脱一下，编剧所使用的形容词并非为了修辞，而只是想准确描述出那一刻的卡夫卡，可他对他的喜爱和崇拜使他脑中的那一刻就不够真实，也没法还原。 看到一半的时候在想，卡夫卡知道这本谈话录播出了会不会觉得非常难堪和痛苦，会有一种被欺骗的感觉吗？会痛苦，然后用他一贯的体贴和善良把这份不适感变成自责，觉得自己在谈话中过于“卖弄”了。替他难过。 可编剧也非常真诚，谈话录没有多余的背景，没有喧宾夺主，整篇文章读下来，能体会编剧对卡夫卡的敬爱和友谊。他成了他一生的老师，这真幸运啊，他们讨论了那么多的书，交换过那么多的想法，编剧一生都在理解它们，至于后文落得比卡夫卡还要凄惨的境地（客观上），父亲死后不久，卡夫卡也病逝了，妻子早死，自己的书写不好，还承受了牢狱之灾，却让他体会到卡夫卡的绝望是什么，人生造化啊。 很明白后序他解释自己并没有过多研究卡夫卡的作品，因为他在他心里不是一般的作家，是活生生的伟大的人，并不想被时间、固定下来的文字和偏见消耗。他如此珍爱卡夫卡，卡夫卡惶恐之余，会有一点开心吗？可能也不会，一个连婚都不敢结的人诶，人施予他的感情，在他心灵上总是太重了。 去年，今年都喜欢了卡夫卡。

断断续续，总算是读完了。书里的内容和书名没有太大得联系，更像是对一些经典作品作家创作背景的一些补充。由于里面涉及到的一些经典作品都没怎么读过，所以在读的时候缺少与毛姆想法互通，会心一笑的时刻。

节奏过快，举例过多，没了厚重感。有将理性的事业流于文化消遣之危险。不能为了理解而将哲人的思辨通俗化，入门要正，哲学不是剧集。 推荐王德峰《Knights of the Bath》。

看完这部剧，你一定会发现，在某个时刻你也曾是Knights of the Bath的一员喔～ 1、你会意识到，聪明人和小蠢蛋，读过书的大文青和没读过书的小文盲在群体中充当的角色别无二致。因为读过书的聪明人不比从小在乡田里种稻谷的人做出的决策高明多少。 2、能在人们心中留下印象，并激起我们对事情的想象的不是事实本身，而是它扩散和传播的方式，一百件平平无奇的小事故都不比一桩重罪来的震撼！ 3、词语的力量很强大哦，它举例只要好好选择，就可以给讨厌的东西取个好名字，让大家都接受就行。中华文化博大精深，咱可以好好研究研究学习学习文案呀！包装包装文字！ 4、理性斗不过感性，这例子小到吵架大道演说都是真理 5、群众从不渴望真理，谁能让他们产生幻想给他希望，谁就能轻易主宰他们，谁试图破灭他们的幻想，谁就将成为他们的敌人。 题外话，这书哦，短短两百多页，我看了整整半个月，好枯燥哇！ 但内容还是非常有价值的，推荐喔

预测的艺术，在于它自身就是一个模糊而不断完善的过程。这个过程就像是周期的运行，既没有开始，也没有结束。本剧试图把宏观经济学、金融学理论运用到市场预测上。然而，这些理论本身也在不断进化，中央银行对于货币政策的管理也在与时俱进。