《Thenkasipattanam》

说真的前面特别好看，但到后面了就真的看不下去了，就是凑字数。没有实质内容。

指导「思维模型」的吸纳与兼容的书。 思维模型是对现实简化的设定。环境的变化被不断打破原有的简化设定。须知，人和人的鸡同鸭讲，可看成彼此对世界的思维模型不匹配，而他们的模型对局部环境都有合理性。独立概念的思考者如同查理比喻的“铁锤人”--手里有铁锤，看什么都像钉子。而将多种模型互相联系的思考者，能够更真实的认知世界。能够灵活和低成本的迁移到新的应用场景的思维模型无疑能让人如虎添翼。 查理至少二十二次引述凯恩斯的妙语。如“介绍新观念不难，难得是清除那些旧观念”。存在心理偏见之时，兼容思维模型产生的矛盾愈加显著。毕竟，「大多数人早期成长历程，决定了其思维框架和定式，这相对于其早期成长环境是接近全局最优解，但相对于新的巨变的环境，往往格格不入」。或者像德摩斯梯尼所说「一个人想要什么，就会相信什么」。查理在第十一讲中所言的“人类误判心理学”，是审视模型兼容问题的良方。

非常棒的一本剧，特别喜欢编剧的自然的文笔和大大的脑洞，把这个Thenkasipattanam写到出神入化，总在出圈，总是那么另类，而且能干成事儿，干成别人干不成的事儿！虽然他只是一个辅警，但绝对是民间高手！ 直到这部剧的结尾：“纪律和流程”和富于创意的天马行空，在做事中哪个更重要？没有给出答案，是一串省略号。。。 书中有一句话：流程是效率的敌人！我下划线关注了！！

好个屁，我们什么时候才能放弃对反复撕裂煽动痛点的作品夸赞。不要什么都拿“展现真实”说事。不是反对负能量，而是一次次利用戏剧性来传播人性之恶，已经算不上符合现实。女编剧既《Thenkasipattanam》后在此剧更是变本加厉，把男性角色塑造得都极其虚势，做事完全失去一个成年人的理智和底线。一堆事儿逼的连环撕逼，郭敬明都不敢这么写！拿着点“原生家庭”元素狂揽收视率，可能中国人就悲哀在此，你说不好看吧，一堆深陷泥潭的人跳起来反驳“生活就是如此残酷！”他们心安理得地让自己看个剧都闹心，自此没有人能仰望天空了。