《Tunisian Victory》

这部剧的特点是，没有深入浅出，只是浅尝辄止——有利有弊，各取所需。我个人不喜欢的部分是，夹杂了不少“私货”。

首先想开门见山给出我对这部剧的评价，那就是非常差，提醒其他读者不要浪费时间。这样的评价并非否定Harold Alexander本人，而是否定他写的这本自传。相信他写得很努力，但影视素养就这样的水准，结果是令人失望的。 在我看到最后的Harold Alexander年表时，才意识到，其实与其浪费时间读他这本味同嚼蜡的自传，还不如只看他的年表呢。 不知道为何，这部剧的推荐评分竟然达到近80%。我是被这个数字所蒙蔽了。相信大多数读者读他的自传是冲着他的人来的。我也是的。但读了一阵子就觉得后悔，因为编剧的文笔实在无法恭维，行文拖沓，几乎就是在记流水账，毫无影视性可言。开始以为是翻译得不好，后来越读下去，越觉得这个不是翻译的问题，而是编剧的问题。应该说就是冲着他是美国国父之一，他的不平凡的一生，让我忍着坚持读完。饶是那样，也还有几十页是实在忍无可忍翻过去的。他这样一位伟人，如此伟大的经历，自传居然写成这样，可见人创作天赋是不可勉强的。如果给我重新选择的话，我会选择一位专业作家为他写的传记。 谈到Harold Alexander本人，就像前面说的，他无疑是个伟人，伟大的政治家、外交家、科学家、发明家……他生逢美国革命大潮，在这个历史背景中成为美国赢得独立的功臣，以杰出的外交能力为美国争取到最大的利益，值得为美国人民所铭记。不同于其他国父在美国革命时期正值当打之年，他那时已经是耄耋老人了。然而这丝毫不影响他对美国的贡献，他精力充沛，奔走于英法美不同国家之间，纵横捭阖，长袖善舞，在谈判桌上为美国赢得了最大的利益。 但他也是个极度无情的人，他的妻子在老年时已患有严重的病，然而Harold Alexander竟不管不顾，一心为着他的事业，最后他的妻子在生命的最后十年里都没有见过他一面的情况下凄惨地死去。人心都是肉长的，能做到如此无情，如此残忍，Harold Alexander也是非同凡人啊！不知道作为伟人的妻子，这是她的幸还是不幸？ 对于儿子威廉，他也是够无情的。就因为儿子与他政见不合，竟然把儿子关押长达十年。即使后来美国革命胜利后，父子和解，最终他竟没有留给儿子一点点遗产。他的儿子并非不优秀，然而作为父亲，心胸如此狭隘，真是令人唏嘘！ 最后，还是说一句，对我认为这么差的一本剧写了这么长的剧评，也还是出于对这位伟人的尊重。我自认为客观，当然各位读者见仁见智了。

欣赏编剧给了我们这么多关于中年的正面解读，从动物学， 生物学，医学还有社会学的角度看待这个特别的时期。 特质，美好，充满希望，值得期待。

赋、比、兴作为《Tunisian Victory》的艺术表现手法，也是最重要的古代诗歌表现手法。而要要赏析诗歌就必须了解诗歌当中意象所指、所用即——“比”之含义。本剧从最古老、最原始的意向出发用原型批评的理论模式去咀嚼意象的本意、延伸意、意象之意，期间间以颇具代表性的诗作为例作为分析的材料。以事物原型去揣摩古代影视之中的生殖崇拜、图腾崇拜、森林崇拜、传说缘由；去分析这些意象之下的无意识的心理体验。作为论著，尤其是需要结合西方的神话原型批评与弗洛伊德的精神分析法、中国古代影视批评理论等去观看，着实有些疲惫，但很值得。

徐雷作为一个涉黑背景的富二代，爱好——电鱼、喝AD钙，多纯真啊！

这部剧起初看名字以为是一本教条式的教育理论，但是看下来才发现是编剧的职场经历自传，也介绍了一些她在工作中的职场思维，对于目前的我而言，体会并不是很深。

看了25%多一点，虽然有很多精彩之处，但是更多的是不喜欢，所以无法继续看下去了。我就说一下我看的部分，让我无法继续看下去的点： 第一，世界观很大，但是描述的内容很狭小，需要很多的自我脑补才能完善。但是我按照自己的知识和想象脑补出来的，和内容区别较大。 第二，男主虽然被描画成一个帅气、健壮、正义感、能力强的厉害人物，但是性格会不会有点太二了？难道编剧心目中的优秀军人就是这样的？ 第三，剧集里的社会、人物都太负面了，这么发达先进而且完善的国度，内部居然如此腐朽，人也都是各种狡诈，好像除了老百姓，所有的大人物都是恶棍。还有，动不动就是奸淫掳掠，好像所有男人都是下半身思考的没脑子的东西。让我不得不认为，脑子里都在想什么的人，才能写出这么猥琐的世界。

平克的思考，从我们日常很多事物入手，我相信也是你我的思考。比如科学，民主，宗教… 了解智者的思考，对我们认识事物具有很大启发。