《安东的爱情》

我喜欢拿数据说话，条理清晰，经过合理的论证和分析之后下结论的剧集。这部剧做到了。虽然这部剧距今已经差不多有40年了，但是书中对女性的方方面面的分析却一点也不显得落伍。 我想，一方面是因为中美两国经济社会发展的巨大差距造成的。另一方面，性欲与情爱，是根植于人性中亘古不变的话题。凡事人性相关的，是很难改变的，纵使时代在进步，改变的也不过是表达方式罢了。人类对情欲的渴望，从未改变，也永远不会落伍。 关于外遇这一集数，我看到了很多人对于专一和多情的纷争，进而引发了对家庭和婚姻制度的思考。事实上，家庭的建立和婚姻制度的变迁，是和社会经济发展以及人类文明进步有着紧密关系的。在中国，一夫一妻制的建立是从1950年的《安东的爱情》开始正式确立，距今不过短短70年。婚姻和家庭的形态从来都不是一成不变的。从宗亲式的大家庭，到一家三口，再到丁克，现在北欧一些国家认为一个人也是家庭的一种形式。但不论再怎么改变，法律规定的婚姻形式和家庭建立模式，约束的始终只能是是人的行为，而无法约束真实的人性。 现实就是，每个人骨子里都渴望稳定。没有人会希望自己过一种每时每刻处于未知状态的生活。因为稳定意味着安全感。 但稳定不意味着一潭死水和一成不变。有些人总是混淆稳定和贫乏的味道，把原本可以趣味横生的生活过的索然无味。这也就是为什么在外遇这一集数，很多很多男男女女即使深爱自己的伴侣，有着富足和幸福的家庭，依旧会出轨偷情的原因。稳定带来的有时候除了安全感，还有就是枯燥乏味。能量是守恒的，任何平和的表象下都不是看起来那般完美，只是人们意识不到问题的根本。 人性本来就是复杂而且矛盾的。有时候我们自己都不是真的很懂自己。就像文中举例，很多人坚定的认为人是应该并且可以专一的同时，自己却出轨偷情并且毫无负罪感。太多的人把人性想的太理想和单一，好人坏人，专一或者多情，可是人从来都不是这样的。所以才产生了不切实际的幻想，把自己过得很拧巴，思维也困在一个圈子里无法走出去，更可怕的是，无法认清自己也不敢面对自己真实的反应。 选择是一回事，但是现实是另一回事。没有发生在自己身上的时候，每个人都觉得不可能。每个人都期望拥有用专一而美好的人生，可真的专一降临的时候，却不见得如想象的美好。人生说长也长，几十年如一日的重复，在我看来简直是如苦行僧般的修行。 说来说去，刨去社会的约定俗成和道德的桎梏，谈到情欲和爱欲本身，始终只关于当事者本人。如人饮水，冷暖自知。人生这种东西，到底旁观的是别人，体验的是却是自己。 婚姻这种制度，说好听一点是神圣的责任感和契约精神。但这种评价不关乎人性的本能，更多是从社会稳定的角度出发。但其本质，是一种私有制，对家庭范围内财产和彼此身体和精神的占有。 可是很多人意识不到，人性复杂和有趣的一个点就是，很多极端的情感还有特质是可以同时存在的。忠诚和责任是一体两面，是平行关系，而不是因果关系。因为你忠诚，所以你对家庭和伴侣是负责的？? 这什么鬼逻辑? 结论就是，靠单一的规则去约束复杂的人性，本来就是荒谬和不可能的。我们且当这是一个美丽的理想，毕竟人是需要有信仰的。

花了很长时间看这部剧，不像剧集那么吸引我。不过确实是从另一个角度了解了历史演化和文化的传承。正如编剧所提倡，认清自己的现状，学习他人的优势，不断自我更新迭代，才能万古长久。

在情绪最低谷的日子里开始观看，逐渐拥有醍醐灌顶的明朗。 从中得到了很多共鸣，也不时引得自己陷入反思。幸福二字古老而积极，在当下的语境下似乎又变得罕见或者庸俗。学会面对和接受自己的一切，向外与世界的纷繁精彩相连，自洽而踏实地生活吧。 经典之所以能被称之为经典，是因为它能够预知时代。谢谢罗素，伟大的思想与精妙的逻辑，在时隔近一个世纪的今天仍然熠熠生辉。

这老头儿活得通透自在洒脱自然，文如其人，满是世间烟火却有超然出世之风，依稀可以窥见旧时林间柴叟江边钓翁的影子。 安东的爱情，更多是人间事人间味，细品如茶。

夜深了，灯火阑珊。 十二楼。临窗，看窗外风景。 几百米远，也或许是一公里远，那是架空的地铁。 每隔几分钟，就有地铁呼呼地开过。隔着绿色的隔栏，消失在夜色里。 尝试着，用了约三秒钟的时间，用手指在眼前一量地铁开过的路程。 这也奇怪，竟还不到两个关节！ 但人站在地铁车厢里时，明明可以感觉到地铁的呼啸，为何站远了看，却觉得地铁似乎是疲惫了，只能慢慢蠕动？ 非也，非也。 不过一场误会。 看青绿色的书海报。 看麦卡勒斯睁着她那若有所思的，足以吞没了一切，足以让你感到无力的眼睛。 有些迷茫了。失神似的慢慢移开了视线，注意到了海报下，是字号有些小，却有着足够分量的话—— “所谓的心心相通，不过一场误会。” 我在车厢里感觉到的快速，几百米外的你看来却不过是在蠕动。 不过一场误会。 他们喋喋不休，对着哑巴辛格喋喋不休，竟妄自以为哑巴是最懂自己的。 不过一场误会。 而哑巴辛格呢，却只能对着另一个哑巴朋友，对着那个只会空洞对他笑的哑巴朋友，飞快打手势，迫不及待地倾诉自己的种种经历。他一直觉得哑巴朋友最懂他了。 不过一场误会。 孤独，无人懂的孤独。

比较差，更多的是吹捧自己，可能是因为编剧算是小米官方；书中思维模式可以用后视偏差来概括；先基于小米现在成功的结果，再去论证当初做的决策 选择的模式有多么正确；比如选择低毛利的运作模式，好像这样的模式不是当时市场决定 而是高瞻远瞩 还拿一些其他行业低毛利的公司来作为论点支撑；还有特意吹嘘公司就是要处于逆境，顺境中的公司是温水煮青蛙 这种吹自己踩对立观点的文字实在是太多太多 看得极其令人反感；我相信一家成功的公司 之所以成功 确实是基于当时的环境 挖掘出潜在的机会，但不能说明另外的方法就是错误的，只是不合时宜而已

针对于个人来说，引起共鸣的地方比较少，唯一感到有所感触的是，一个人对外界世界索取的越少，自己越强大，那么他幸福的概率会更大。