《Princess in Love》

蔡颖卿的家庭教育方法是我们并不常见的教养方式。 这和她本身的气质，身份和性格有关。 我们常见的家教书，一种是专家书，一种是明星书，一种是家常书，一种是攒稿书。分别对应专业但刻板，有名但不实用，贴地气但不权威，便宜但不靠谱。 蔡颖卿的特点是，她受过非常高的教育，出身书香门第，常年与儿童打交道，常年看剧，常年写作，常年工作，性格坚毅且温柔，知性且雅性，这让她的教养方式，在严格中又温文尔雅，在细致中有不琐碎惹人烦。这是自身修养和个人气质以及常年总结的教养方式的良好结合。 所以，她的教养方式颇具美感。不管是她的语言，还是她所传达的观念。 这大概就是所谓的教养美学吧。

三部曲读毕，借助Christopher Villiers的笔触，通过书中一个个生命的历程，深刻感受到20世纪波澜壮阔的历史，心潮澎湃! 帝王息争，乃时光之风采， 将谎言揭穿，让真相大白， 将岁月印记，给往事封印， 将黑夜守望，唤黎明醒来， 将恶人惩治，直至其悔改， 将傲然大厦以光阴蚀毁， 尘封它们那金色的光辉。 ——莎士比亚《Princess in Love》

读完这部剧  也看了一些人对这部剧的评价 心里多少有点感触  好在几十年后的今天女性有了更大的自由与权利(虽然女性在很多方面还是存在不公平) 无论是做家庭主妇还是独立挣钱 我希望都是女性自己的选择还不是被迫如此  虽然现在还不够好  但是会越来越好

这部剧应该是花的时间比较长的一本剧了。 以前，写剧评常喜欢将其品读成自己的句子，然彩蛋录下来；后来，发现还有一种叫第三人称的描述，将其内容外观进行表达，展现给其他人看。 目前为止，我其实还是在用第一种方式在表达着。 初听说曾国藩，是因为其家书，而不是其赫赫功绩，因为在今看来，满目苍痍的大清帝国，再大的战斗，也只是窝内的斗犬，在那时的世界战斗力中，也是不值得大提特提的。而我在作此评论的眼界，确是他在那昏暗的时代，坚持着当时能人志士的“睁眼看世界”，“师夷长技以制夷”的最强音。 所以，我们对他的尊敬来源于他于乱混时代那种慎独，进步的儒家精神，“出淤泥虽有瑕疵”，但也让人敬佩作为一个常人，对人本身极限的一种挑战的敬佩；于外忧内患中，忍辱负重，不断前行的，一种家国责任感，先国后家的那份“愚忠”，但却也如此可贵。 他或可成为一个作家诗人，但却因朝廷需要，将自己的热血，在戎马中尽情的挥洒；他没有被头衔蒙蔽自用，而是让合适的人做合适的事。在权力的巅峰，他却不忘初心，亦想还一世太平，成立言立德之初心。 好与坏，帅与奴；不同的阶层与利益，将会有不同的解读。他有因懦弱退却，而自我悔恨；有为“朝廷”忠义，错判了时代的年轮。 如果从新捋一遍如下 原是年少意气风发右侍郎，因忠血气方刚战长毛，功成两江名而盛名身退； 原以为还世之太平，只因主庸而国蛀，将倾之大厦，唯独黯然心伤； 捻军之乱再现，民之不聊生为根本；国之军已尽疲，为依洋之军威，心惊却也无力； 洋教之案尽起，心知国之衰没，辱己之晚节而救国之将倾； 再回首，欲还愿初心，却觉有心而无其力；终身葬黑雨之夜。 不觉想起，三国之评。千古风流人物，一如这滚滚长江东逝之水。而古今多少事，亦俱付笑谈之中。

越看越无聊，给男主一堆桃花，编剧是个单身狗么！！还写的男主“来者不拒”。呵呵了！

挺好看，追文中。两主角都喜欢，配角也不错，个性鲜明，剧情紧凑，个案都有特色，爽文。