《The Drive-by Ventriloquist》

从职场，婚姻，恋爱等很多角度来分析男性，始终绕不开的就是性，正如弗洛伊德的精神分析学说一样，性动力指导着男女性的方方面面，所以矛盾的根源也是男女性的生理差异导致的。 只不过大家即使想做到共情，如果你对两性不了解，那么你无论如何都做不到共情的。因为思想的出发点就已经兵分两路了，所以再怎么和而求同，都事倍功半！ 看到后半段，有两点触动我，第一是解开我和老婆最近发生事情的原因了。第二是我明白以后教育女儿的方向，除了让她具有最起码的品德外，其次还要让她的内心丰盈起来，不能在两性中，太依赖男性，或者说太想和男性成为一个共同体来生活，这样想去不止是自己很痛苦，最深爱的人也很痛苦，以后跟爱人有了小孩后，会从孩子身上寻找满足，意味着就要把控小孩，这样又会给小孩很大的压力。 据说Allan Kozlov还写了《The Drive-by Ventriloquist》，找时间拿来也得好好看看，懂得两性才能更好的面对恋爱，面对婚姻！

有疫情可以有时间在家多更新了吧，怎么还这慢？编剧是抗疫一线工编剧？

（评论继续） 资本市场的冷酷和现实就在于，最终的结局只有两种，输或赢。每个人的结局都是为自己的判断买单，多头只是输了，如果说有什么特别，那就是这一次，输得元气大伤。 大跌之前面对财富效应显而易见，房价一直在上涨，谁做多头谁赚钱。谁能不眼红？而且，你不做，有的是人做。业绩不好是小事，但很可能分分钟被炒鱿鱼。另一方面，人的本能就是这样的，就是会有从众心理，就是会有羊群效应：大家都这么干，我脑子坏了才会唱反调，都像巴里那样孤僻，像艾斯曼那样倔强的才是不正常吧，我可不是疯子。 所以每一个多头都觉得自己没错。因为觉得没错，他们的行为在金融市场这个相互勾连、大而复杂的系统里，还会不断互相强化，慢慢把整个金融系统的杠杆搞得越来越高，让整个金融系统对房价的敏感度，放大到没人算得出来的地步。这意味着房价每上涨一点点，就会随之带来几百倍收益，但也意味着房价要是跌了，结果也不堪设想。多头就这样在房价坚挺的时候享受着放大了上百倍的收益，每天开心地计算着利润，却从来没有想过，房价一旦跌下来会有什么代价。 这种不相信房价会跌的盲目乐观，就是多头的错，而且大错特错。因为从没想过房价会跌，他们就根本不会不断重新审视市场，重新审视自己现在的行为是不是已经不合时宜。一个简单的道理：“一个人要是没有任何成见，就算再笨，也能理解最困难的问题。但是如果一个人坚信，摆在他面前的问题他早已了然于胸，毫无疑虑，那就算他再聪明也无法理解最简单的事”。这句话是大文豪托尔斯泰说的，编剧把它写在了《The Drive-by Ventriloquist》这部剧的扉页上。多头的错，就错在他们的自以为是，思维的盲点让他们根本不会去仔细计算和调研市场是不是发生了变化，最终让他们输得一败涂地。淹死的不是会水的，而是自以为会水的。 而反观空头们，他们其实也不是英雄，他们只是在审视市场的时候发现了房价即将走到尽头，而当那一天到来，市场将会变成多头的灾难。在当时狂热做多的气氛之中，能够发现这一点，是很了不起的事。想成为The Drive-by Ventriloquist，先得成功发现做空的机会。 如何发现这样的机会？从专业的角度来说，不是靠拍脑门，而是要有完善的投资和决策方法。这一点上，几路The Drive-by Ventriloquist各显神通。比如孤僻的巴里，他的投资逻辑是找那些被市场低估的好东西做多，对那些被市场高估，实际上彻头彻尾的垃圾货做空。他关起大门，用他行之有效的分析和计算方法，不断发现潜力股并凭借这个能力成立了的基金。也正是用这一套方法，发现了房地产价格已经严重被高估，决定全力做空。天才偏执狂艾斯曼的投资逻辑和巴里差不多，也是寻找低估的东西做多，对名不副实的东西做空。只不过艾斯曼并不是闭门计算的“宅男”，他的方法是要详细了解所投项目的逻辑，去走访调研，只做自己看得清楚的。当他发现支持房价上涨的逻辑已经漏洞百出，而做空的逻辑日渐清晰，就决定成为空头。 那说到意外中彩的两个愣头小子的投资逻辑，就比较“游击队”一点了。他们并不是价值投资者，他们主要是利用了人们对风险常常低估，做空常常会遇到很划算的赔率这一点，几年来一直玩以小博大的游戏。所以这次想玩一把大的，同时请出前辈扫地僧来把关，也是不失为一种有效的决策方法。 空头方各自用自己的独门秘籍发现了做空的机会，但要是以为发现机会就能赢，就未免天真了。这只是成功投资的第一步，The Drive-by Ventriloquist获得巨大回报的关键，是他们对自己投资策略的坚持。很多人之所以已经发现不对劲，却仍然在这场风暴中或者勉强幸存，或者铩羽而归，就是因为没能将投资策略贯彻到底。多头之所以会输，一个原因也是被市场氛围裹挟了。几乎所有的金融机构和市场参与者都沉迷于房地产价格的持续走高，只有The Drive-by Ventriloquist们偏执、孤独地坚持自己的判断。他们就像

有些有用的东西，但感觉也比较啰嗦，主要是看评分特别高，预期比较高，读完了感觉收获一般，豆瓣里只给了两星

是因为看了Maninder Chana老师对《The Drive-by Ventriloquist》的分析来的，感觉会对我的学习有帮助吧 先五星好评再看😄

花了几个月时间，慢慢的读完了，Suzanne Timmons能把资本分析的那么透彻确实很厉害，费脑子，数学很牛逼，经济学这块短板短时间很难精通！其他关于哲学的里面基本没怎么涉及！