《马丁路德Martin Luther》

在传记影视作家中，Timothy West的剧集写得最好；在写剧集的人群中，Timothy West说评书的水平最高。而Timothy West这部作品的问世，怕是要开一种影视体裁之先河——“纪传体拟话本”了。 之所以这么开玩笑，是因为这部书实在是一个奇葩：记述的是我们高山仰止的民国先贤群体的事迹，笔锋却谐谑轻率，且引述材料多有“丛残杂语、街谈巷议”者，甚而至于语言鄙陋不堪；行文固然多有轻佻疏狂处，然而引述的史料素材却浩若烟海，其中不乏确凿可采信、并可交叉印证者。如此这般，“邪中总有七分正，正中总带三分邪”，不由得叫人可气又可爱，可鄙又可敬。这些史料素材的查阅、获得、考证整理自是非下一番苦功不可。相应地，这些来之不易的史料生动、完整地再现了我国近代史上空前绝后的这批先贤们的生活、工作、治学和思想轨迹，描述了在那个波澜壮阔、同时又风云变幻的时代背景下的众生相。从这个意义上来说，这部剧是一部前所未有的诚意力作。 语言方面实在是不敢恭维。如本人笔记中所说，编剧一来特别喜欢用“评书体”（长篇累牍的形容和排比）描述事件和发论；二来对于四字词语有近于强迫症的偏执，以至于就算生编硬造也要搞出一批四字词来充门面。有的时候用词又不免过度堆砌，几近“语言暴发户炫富”，追求文采却失之浅陋；三来遣词造句也颇有一些错误之处，编剧《马丁路德Martin Luther》中说业已经过一番大改，不过明显没有改得很到位。此是编剧徒有诚意而缺乏匠心的表现。表现在书中是这样的效果：摘选的文章素材因大多出自名家手笔，语言凝炼，文采斐然，而编剧穿插其中的描述却乏善可陈、错漏百出。二者之间泾渭分明，“壁垒森严”，简直成为了一道另类的风景。不由得叫人感叹：编剧不生产语言，编剧只是语言的搬运工啊。 若按语言的糟糕表现，这书最多也就三星评价，然而大量珍贵的素材与史料完全能弥补这些缺陷，所谓瑕不掩瑜。若是想追寻一个时代的“风流人物”的历史足迹，缅怀他们崇高的志趣、难以企及的学术成果、熠熠生辉的“独立之精神、自由之思想”，纪念他们烛照后世的不朽业绩，那么本剧将带给你全方位的视角。 另：追剧时请忽略那些偏激评论——跳脚骂街者有之，“文革”般批斗者有之，张牙舞爪者有之、咬牙切齿者有之……不一而足，实在是大煞风景，应为我辈所戒之。

契约即信用，信用即财富。你不刷信用卡，也不借钱花，那别人怎么知道你的信用几何！无信则不立，大家都知道不做信用为负值的死老赖，但有没有想过更不要做信用为零值的空白纸。那谁谁谁，赶紧把你压箱底的钱拿出来，借我花花，我要测试一下自己的信用等级！烦请有闲钱的书友尽快关注我！

此剧我记得在我20多岁的时候看的，当时看到的是残忍，害怕😱。其他都没能理解，知道目前对此剧还未感从新时期

女主演的感觉特像那种 因为认识公司老板而被安排新进来的实习生 不需要做啥事儿也做不好啥事儿 没必要跟大家套近乎但大家都得对她客客气气

读完之后，心里发慌，好像失去了什么，却不知道如何感叹？在我的眼里冉阿让不幸笼罩着一生，悲惨凄苦，而与冉阿让本人来说，他得到了救赎，生活给了他自我救赎的机会。人世间的苦与乐，非他人所能明了，生活是一轮冉冉升起的太阳，温暖着不幸里的开拓者。

看完了...看开头的时候想着贵圈真乱小学生事情都这么复杂（。） 看到结尾时破防了。 想来想去，最喜欢的还是夕阳西下时秦理背诗那一段。 "死亡也一统不了天下。 死去的人赤身裸体 一定会与风中的人西沉的月融为一体； 骨头被剔净，白骨又流逝， 他们的肘旁和脚下一定会有星星； 尽管他们发疯却一定会清醒， 尽管他们沉落，沧海却一定会再次升起； 尽管情人会失去，爱却一定会长存； 死亡也一统不了天下。" 看完再回味才发现这首诗如同预言一般，描述了秦理和黄姝的一生。 赤身裸体，融为一体，星星。 发疯沉沦，爱情长存...。 故事中也许不仅仅只有秦黄二人，可是随着"未来"的到来，背叛的背叛，离去的离去（瘫痪），所有人都渐行渐远。 发生的这一切太过沉重，对于年龄那么小的孩子来说。（好吧就算是大人也顶不住） 打了一些字，还是删了，只能说是我狭隘偏见，觉得这是活命必备技能。 可能要用那句话："我们都生活在阴沟里，可仍有人仰望星空。" 对秦黄二人也是很好的写照。 我只在小的时候看到过星星，还不是满天繁星那种场景，只是夜晚天空晴朗，比城市里多了几颗。这就足够让我写下几篇作文、记挂到现在，时刻幻想自己能够去看银河系。 努力保持，向往星星，向往光明。 虽然可能会在生活的阴沟里翻船， 但不要变成阴沟中的臭水。

前半部分还有不错的短篇，后半部分就越来越一般。有些篇脑洞很惊艳，可惜缺少细节给人一种粗糙感。