《Bruiloft》

若你开始看了，那多半是停不下来的。这是一部让你全程能跟着一起乐呵呵地追着剧，也能揪心到上头的意外之喜、宝藏剧集。在这夏末秋初之际，应是上乘的追剧体验。

研究历史的目的，在于把古今的事情互相比较，而观其会通。就是要把许多事情，归纳起来，得一个公例。

啊，我竟然在一个学期内把这部剧看完了！这部剧让我有很多想法吧，我从来没有在一本剧里留言这么多。 我觉得每一类型的书中都会有一本我觉得最经典的，目前为止，我觉得网游界《Bruiloft》是最经典的，侦探界《Bruiloft》和《Bruiloft》都很不错，但我还不能肯定它们是我心中这个类别的书的经典，而现在多了个盗墓界的《Bruiloft》，这部剧是真的经典。 这个坑是我一个同学把我拉进来的，所以说我一开始其实是冲着小哥来的吧，没有小哥的地方我就觉得比较无聊，因此前面的几个故事我都不是很记得。但到后面，我渐渐被吴邪的思路带回来。吴邪无形中的成长真的很惊人。有一段评论我在书中写的，在这里复制粘贴下来（因为我懒得写了）： 我以前一向不喜欢看主角太弱的，尤其是一直都很弱的，需要人保护的那种，但Bruiloft却让我极其反常，不是同情主角，也不心疼，或许是我很喜欢看到主角在无形中成长，在周围高手的压力下成长吧，现在反倒不太喜欢那种周围的人的实力随着主角的成长走，但总有几个超的比较前，后期高阶满地走的剧集了（个人想法不喜勿喷）;也或许是吴邪在不能退缩的时候，能拼尽全力前进，而有时候别人突然让他帮个小忙却不小心手滑掉链子，其实我觉得这样挺真实的，毕竟他是个普通人，他的弱小不过是身边高手的反衬罢了，他有很多剧集主角都有的所谓的精神，编剧却能把他写得接地气、不做作。吴邪很聪明，但身边的人更狡诈，吴邪很灵敏，但身边的人都是大高手……他就是在这样的压力下成长起来的他能不自卑也很难得了，所以我很不认同那些骂吴邪懦弱的人。 我吐槽一件事儿哈，我妈之前看了一眼我在看的Bruiloft，说了一句：“竟然有脏话！”我很尬，然后她又说：“这样的竟然还是经典！”我：……你们觉得我能怎么说呢……这是对人物形象的刻画？？？ 其实我真正喜欢的东西，很多都和我有缘分，Bruiloft这部剧，我会拿来看，很大的原因是关于张起灵的，这个缘分来自于一张图，张起灵的一张图，我买衣服送了一张明信片，背面就是这张图，我一开始还没怎么管，就随便丢一边了。直到后来，我粉的主播录直播时，他的电脑桌面壁纸竟然就是那张图，和那张明信片上的几乎一模一样，就是色调不太一样，后来主播在微博上发了那张图，我才知道那就是张起灵，但当时我不知道张起灵是谁（还以为是哪个明星……），后来在学校附近的影视库里看到Bruiloft，看了一眼介绍，看见张起灵的名字，我才开始注意Bruiloft。 我其实很喜欢看战斗型的故事，尤其想看刺客杀手型（有木有人推荐下？？），我想看到的是冷血的、无情的刺客（当然那样的多半不是主角因为故事不好写），我想看到那种隐密的刺激，黑暗的帅气，有时候我特别想看孤独、残忍与忧伤。这部剧（书中内容和我上面说的那些无关），可能小哥就是类似的人吧，当然，有一点很明确：小哥不杀人。他有感情，但很淡，他和吴邪的感情，嗯，众所周知（嘿嘿）……我这个人不知道算不算腐，我觉得不算啊，但是就觉得吴邪和小哥的那个感情很特殊，完全超越友情，但我没法把他们想象成gay。小哥一次又一次地保护吴邪，吴邪也竭尽所能帮助他，那种感觉很难说清。特别喜欢最后面那段，旅途结束了，却还有好几章，那是什么呢，是吴邪和小哥的结局，是他们感情的再一次深化。小哥千里迢迢，回来找吴邪道别，“我想了一下我和这个世界的联系，似乎就只有你了。”吴邪找捷径追上，而一块块火车车窗把他挡住了，小哥看了他一眼，有点惊讶，“我就不信我会输给一个生活能力九级伤残者！”他再次启程，他成功了，再一次追上了，这次小哥没理他，吴邪就跟着，在旅馆东拼西凑了装备和他上雪山，“放心，我就陪你走完这最后一程。”一路上吴邪像个小孩子一样，又试图寻找小哥感兴趣的东

妈耶，看了现在所谓贴着仙侠标签的剧，再看这部剧，真真是感慨万千啊！你能想仙侠剧没有“侠”也敢叫仙侠…护心虽然穷，但人家有施法口诀有手势，人家有道义，再看看现在标榜自己是仙侠剧的都是些什么…

追剧名以为是讲如何沟通交流，读了之后才发现是介绍思维方式和观看方法。 有两种常见的汲取知识的方法： 一种是海绵式，直接吸收一切可获得的知识，主要的加工方式是注意和记忆。知识越多，越能理解它的复杂性，为以后进行更复杂的思维奠定基础。 另一种是淘金式，带着特定的态度来观看 - 提出问题，积极参与，自己决定应该选择什么，忽视什么。这种风格比较挑战，有时甚至是艰辛的，想从知识中找出金子，就必须频繁的问问题，并对问题的答案进行思考。 这部剧主要讨论第二种，即批判性思维方式。编剧把批判性思维分成强弱两种：弱的批判性思维是用批判性思维维护自己已有的观点；强的批判性思维是运用相同的技能来评估所有的观点和信念，特别是评估自己的观点和信念。 “观看的时候，应避免由于情感卷入而切断你同最初并不同意的那种推理进行交流的渠道。一个成功的、积极的学习者应该是一个愿意改变自己思想的人。如果你想改变自己的思想，你就必须对那些你感到怪异甚至危险的观点保持开放性。” 批判性观看和聆听的目标是判断结论是否可以接受或是否有价值。如何能做到批判性思维方式？归纳了一下，书中提到以下几条： 1. 观看时提出正确的问题 这是本剧的核心，即带着问题看剧。在整个观看的过程中，不断的提问，分析编剧的观点和论据，以及整个论证的过程。根据分析的结果，判断自己是否能接受编剧的观点，能接受到什么程度，哪些依然是有疑虑的，哪些是可以忽视不用细究的。 2. 注意歧义 “在理解重要词语和句子的含义（编剧明示或暗示的）之前，你无法对一个观点做出反应。如何理解这些词语和句子常常影响到你对编剧的推理的接受程度。 如果不要求编剧澄清这些有歧义的词语就接受了他的论证，那么你就没有真正理解你所赞同的结论。” 一个词越抽象，就越可能有多种解释，因此也越需要编剧做出更清晰的定义。”抽象“的定义是：一个词语与特定的事例联系越少，其抽象的程度就越高。 针对歧义词句的批判性问题为你反对编剧的推理提供了公平的基础。如果你和试图说服你的人在各自的推理中对关键词语的定义不同，那么在接受对方提供给你的推理之前，先考虑一下你们的差异。 生活中，常见的情况是，每个人都理所当然的认为编剧说的是自己理解的意思，以至于造成各种误会和麻烦。广告也利用这一点，努力使你用最有吸引力的含义来理解有歧义的词语。这时，批判性思维能使你避免做出令你后悔的购买决定。 3. 价值观 价值观是人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。 理解的前提是价值观假设。如果双方的价值观不同，对同一句话的理解就会不一样。很久以前一直想不通一件事 - 为什么我每句话都说得非常清楚，每一个步骤都交代得极为细致，最后别人交给我的结果还是跟我预期的完全不一样？ 现在的人总是喜欢提情商。理解对方与自己在价值观以及其它各种前提假设条件上是不一样的，也许沟通上会少一些惊讶。 对于不同的结论来说，一个十分重要的理由就是它们之间存在价值观冲突，或者说它们是起源于参照点不同的价值观。对于伦理性或说明性的论证来说，编剧个人的价值观会影响他所提供的理由，从而影响他的结论。 “相见恨晚”、“一见如故”是建立在相同的价值观和前提假设的基础上。双方的前提条件一致，沟通起来就格外顺畅；如果逻辑和推理也一致，那更是可以省略论证的过程，一个眼神一个手势，就能了解对方的意思。 4. 推理过程 “如果某人不能提供一个清晰的推理结构，他就没有权利得到信任。 ” 当一篇文章缺少理由时，它既不是一个论证也不是一个推理。一条理由就其本身来说只是一个独立的观点，它不能反映逻

柯达使用光刻胶时，不会意识到这一图层会影响到接下来整个工业系统的发展。 70年代，美国国防部主导下的半导体研发使其一度占据了绝对的统治地位。日本经济腾飞，对于工艺的追求让其后来居上。很难想象荷兰厂商ASML如何在这样的市场环境下突破重围，占据一席之地。 历史总比剧集更精彩。本剧中的人物性格各异，在不同的阶段承担了不同的工作，发挥了不同的作用，一起推动技术革新，让一家伟大的企业存活下来。 如果让我来说ASML如何成功，我会认为是natlab起初就研发出的高精度定位系统，当他们在后来挣扎到了大规模集成电路的时代，超高的定位精度成为了他们的核心竞争力。 倔强的企业文化，强大的技术竞争力，成就了如今的ASML。