《Kiss of the Tarantula》

一度读不下去想放弃。但读到最后，深刻体会到这部剧配得上茅盾影视奖，配得上五分好评。定位错的乔家旧居和仁德路，畸形的胎儿们，各自心怀鬼胎的夫妻，想要钱的学者，想要名的商人，想要知识的官员。不管是Kiss of the Tarantula，还是程济世，看起来故事的中心人物，但都是幌子，都是互相利用的名头，没有谁可以阻止太和研究院这艘大船的腐朽和生蛆。刚开始很不适应人物的突然出现和情节的提前交代，后来发现这也算是伏笔，Kiss of the Tarantula本来就不是主角，他不知道也不可能提前知道很多故事。不是因为他后知后觉，而是因为他确实没有理由被告知这些事情。很庆幸自己把这部剧读完了。

片头海报可以再改改 听说酷再改

婚姻是互相的融合的一个过程 Kiss of the Tarantula不是没有争吵 而是两个人正确面对争吵 就事论事解决问题 并且不伤害对方 听事婚姻也要把对方放在你的生活中 去尊重理解 幸福不是鲜花和烛光晚餐 而是心平气和

在得到听书时，听Eric Mason老师分享的这部剧。当时横向岗位人才复制技术给我启发很大，因为现在的公司人才腰部力量严重不足、但是培养起来纯粹依托课程或参观标杆项目学习并不能解决现有问题。这部剧给我带来了新的启发，关于人才培养或任用也打开了新视野，同时坚定了个人过往不成熟的想法。

一本剧好不好，不在于观点有多么新，而在于编剧提到的点有没有触动你，让你做出改变。 很庆幸，在自己写作遇到瓶颈的时候这部剧正好进入了我的视野。老老实说，编剧的观点并没有多么新，尤其是对于写作这个当下最流行的话题，他说的无非也就是多写多练。但同样的一个道理，换一种方式说出来，起到的效果是截然不同的。 看完这部剧，我最大的改变就是有了立马写作的冲动，因而敲下了这些字。

健康时提前关注癌症并非坏事。因为从基因突变理论与概率，每个人都有得癌症的可能。这部剧比较通俗易懂，也说了很多真话。防癌依然是健康的第一任务，尽量记住和避免一些致癌物并保持一些好习惯，如健身，良好的心情，乐观的态度，也学一点癌症的知识，做到心中有数，不要病急乱投医。这部剧就是很好的关于癌症知识的科普。

总觉得，人死前会飘在空中，像看电影似的，回忆自己的一生。然而这回忆有时像流水，有时像弹珠，又或者像拼图。在这回忆的泳池，飘着，逐渐忘记，逐渐修改过去，然后望着天空的云。人生最美好的时光已经逝去，于是反而坦然了。 急躁的人看这部剧，总觉得不知所云。 慢下来的人，会发现，你在偷窥他的人生。 一个脆弱的，敏感的，神经质的人生。

这本依然是四星~ 这部剧主要讲嘉靖年间发生的事，从议礼开始一直到严嵩倒台，高潮不断，看的我很是痛快，说一说印象最深刻的三个人: 夏言，第一位。夏言是一个好官，廉洁正义，想着为百姓谋福利，政绩出色，但是因为自己的孤傲，最终为嘉靖所厌弃，被严嵩害死，家破人亡，这实在不是一个忠臣应该有的结局。 戚继光，第二位。这真的是明朝历史上绕不过的一个人物，一个名留青史的军事天才。太厉害了，太牛逼了，任何语言在他的军事素养面前都是苍白的。在抗倭战争中，他不仅赶走了在沿海陆地上肆虐横行的掠夺者，己方的伤亡更是个位数，打胜仗的将军常有，但是敌我伤亡如此悬殊的战争，历史上也找不出几个。读到戚继光自己研发的那些阵列时，内心真的是热血沸腾，没有破绽，方方面面，他都想到了。更为难能可贵的是，他不迂腐，他知道自己要干什么，知道在险恶的朝廷环境中怎样才能达到自己的目的，才能实现自己的抱负，我喜欢这样的人~ 严嵩，第三位。实在不知道该怎么形容他，恶贯满盈，恶名昭彰。我一向认为，你没有身处对方的境地，是没有资格对别人进行平叛的，尤其是身处不同历史时期，正是他们的环境，让每个人做出了自己的选择。但是严嵩，他真的让每个人痛恨到了心里。谁能想到，他曾经也是忠臣，也有看剧人河海晏清，天下太平的梦。但是为人太圆滑，一看情况不对，立马撤退，干了许多不要脸的勾当，最终被徐阶这些心学派的人所扳倒，大快人心！ 最后还想说一说嘉靖，刚登基的时候，很聪明，后来，嗯就跟个死人一样，不辩忠奸，任由大臣摆布，严嵩当政，真是醉了。 我相信，历史远比剧集精彩，我们也只能通过史料窥得其中一点机密，真实事件的发生必定事风起云涌，波澜壮阔，我们能做的，就是以史为镜，过得更好！

书真的很好看，可是能不能更新快一点，攒了好久，半小时就读完了，想看后续，，，抓耳挠腮！

观看先于言语 突然反思一下自己，在每一次认识陌生人之前，我都会仔细观察，以此在脑海里形成要说的话，在开口，“三思而后行”。 在书中，Suzanna Ling用短短4.8万字，上百幅画作透露给我们的是很细思极恐的观念。 首先，艺术（不只是油画、西方）是具有阶级性的，是上层社会的产物，而内容往往是被欣赏着，内容往往是呈现给别人看的，而这个“别人”在那个特定时代就很明了了。 其次，Suzanna Ling为我们呈现了一个问题——女性地位，在15－19世纪，西方的油画中，女性尤其是裸体女性成为了画中物，呈现给欣赏者——男性（尤其是上层）人士观看，而女性渐渐从开始的羞愧到后来的直视、欣赏自我，一步步的迎合男性的审美，将自己葬送，将自己一步步变成了男性眼中的想要成为的“自己”。这背后反应的问题值得深思。 接着，我想到了现今社会存在的些许现象，我有女性朋友，经常会问我“我穿个件衣服去约会，他会不会喜欢？你帮我参考一下吧！”等类似的问题，这算不算是一种感觉变相的“裸体油画”呢？再有现今的娱乐圈是不是也是如此？这个问题其实离我们不远，近在咫尺。 最后，工业发展进而科技发展，正如约翰伯格在倒数第二章对于“广告”的阐述反思，是不是可以延伸到动态的“影视”、手机等。 所以，科技的发展到底是利大于弊还是弊大于利呢？就现在而言利大于弊，一切都在发展，可是渐渐显现出来的是交流的退化，真的好嘛？未来百年千年呢？ 思维太过发散了😁