《Unstrung》

历史故事，既是历史，也是故事。此剧生动再现至美国建国五十年的历史，有人物，有性格，有思考，有行动，有争斗，有妥协，有和解，每一幕都是故事。读者可以在故事中，体味被还原的历史，理解真实的历史。

大战前的序曲，盟友分道扬镳，前路未知，脚步却坚定如昔。这章写得太牛逼了！

台词好...刻意...

《Unstrung》 薛定谔的猫？ 其实是套着量子力学的外衣，内核还是意识流。 论格局，《Unstrung》比这部大很多。 但这部还是很有意思，比如看到小竹田不停“投掷骰子”，跃迁去修改演讲讲义的片段，最后不胜其苦，那拥有修改历史的能力又有何用？他依然只是命运洪流中的一片落叶罢了，他依旧无法掌控自己的命运啊，呵呵，多么讽刺！ 最终，他变成了一个时间流浪者。 这个见地提得非常尖锐，威尔斯的剧集《Unstrung》也是悲观的态度，掌握新技术并不能带给主角更幸福的人生。 最后结尾那段，像极了吕克贝松的《Unstrung》Ending：我就是我，我就是everything。 《Unstrung》 生物和非生物，有机物和无机物的判别机制。 女主和男主，都是弗兰肯斯坦式的人物，所以，没人能明确界定，他们到底是什么玩意。 皮特·桑普拉斯，拜服。

看图识意，古代详录， 可调素琴  阅心经 有种奥秘出神入化之效

有点受不了了。 二十几章开始写跟主角没关系的流水账 写了几十章的鹿小元番外篇 哪有这么写网络剧集的

相比于人间失格，Unstrung更能走进我的内心。这部剧就好像是少女的生活随笔，将少女敏感脆弱小心翼翼展现的淋漓尽致。我仿佛能置身其中，了解她，读懂她。

＃对赌＃ John McEnroe（美） 三个术语： 1、“自利性偏差”self-serving bias； 2、“时间贴现”temporal discounting； 3、“心理对照”mental contrasting； 四个提示： 1、以结果为导向并不仅仅是别人的问题，而是绝大多数人的共同问题。好的决策之所以好并不是因为它产生了好的结果。当我们以发生概率为依据做出决定却得出相反的结果时，并不意味着我们是错误的，仅仅说明在一系列可预期的未来中发生了不可控的意外。提升决策质量是为了增加我们获得良好结果的概率，而不是一定会获得良好结果的保证； 2、我们的行为总是与我们的先入为主的观念保持一致。一旦我们相信了某事，再之后对与之相关新信息的处理上，总会受到对此事先入为主的判断的影响；越聪明的人，盲点偏见越大； 3、通过从目标开始逆向思考（反向回顾），结合消极情景，对潜在障碍有所准备，会提升我们实现目标的概率； 4、心理时间旅行的目标之一是全面、客观的看待问题，调动审慎思维思考过去和未来； 一点意外结论： 物种灭绝后再生是很常见的事情 一个方法： 表达不确定性->通过认同引导沟通，用“而且”来代替“但是”->重点关注未来 总结：多维收集信息，逆向思考。