《Who Is Harry Nilsson (And Why Is Everybody Talkin' About Him?)》

不多说了，各位书友继续，想弱弱的夸你一句都怕被你连累，小小的欣赏一下你。

你想要答案吗？答案都隐藏在逻辑里。 但得到了答案之后会停止吗？那就是另一个问题了。 摘抄了全书最打动我的几段。 不敢怀疑显而易见的事，急于评判新点子，害怕自己看上去像个傻瓜——这是三个最要命的点子杀手。 麦当娜，20世纪最卖座的女摇滚艺术家，却在20世纪80年代早期被多家唱片公司拒绝。一位经纪人的评价是，“她嗓音不够独特，无法在人群中脱颖而出”。 从理性角度来说，我们完全应该忽略沉没成本，这是毫无疑问的。但从情感角度来说，要做到这点却很难。我们可能会把沉没成本看成是浪费，会本能地想要多投入一些时间或精力去挽救它们。我们都听说过“不恋过去，不记过往”之类的话，但只要一想到“我已经在这件事上投入了那么多时间和心力”，就会感觉进退两难。我们迄今为止在某个项目上投入的时间和金钱可能会让我们更愿意继续把这个项目进行下去，但事实上，无论从哪个角度来说，你在针对未来做出决定时，都不应该考虑已经投入的任何成本。 找到论据和论点还是很容易的，但关键假设就没有那么明显了。之所以如此，是因为关键假设通常是一个过程，它并不会被清晰地写到纸上，甚至对方不会清楚地把它说出来。它往往只存在于编剧或说话人的脑子里。 如果想要找到“真相”，就不能忽略或扭曲任何相关事实。 “受过教育的年轻人”或“善于理解基本概念和问题的有智慧的年轻人”这种说法本身就是矛盾的，就好比说某个东西是一个“圆圆的正方形”一样。年轻人可以为未来的学习做好准备，但只有成熟的人才能真正受到教育。事实上，大多数人只有在四五十岁时才能真正开始接受教育，真正对事物产生深刻了解；只有在60岁以后，才能拥有正确的判断和真正的智慧。

住进布达拉宫， 我是雪域最大的王。 流浪在拉萨街头， 我是世间最美的情郎。 与玛吉阿米的更传神， 自恐多情损梵行， 入山又怕误倾城。 世间安得双全法， 不负如来不负卿。 我终于明白， 世间有一种思绪， 无法用言语形容， 粗犷而忧伤。 回声的千结百绕， 而守候的是， 执着。 一如月光下的高原， 一抹淡淡痴痴的笑。 笑那浮华落尽，月色如洗； 笑那悄然而逝，飞花万盏。 谁是那轻轻颤动的百合， 在你的清辉下亘古不变。 谁有那灼灼热烈的双眸， 在你的颔首中攀援而上。 遥远的忧伤， 穿过千山万水。 纵使高原上的风， 吹不散， 执着的背影。 纵使清晨前的霜， 融不化， 心头的温热。 你静守在月下， 悄悄地来。

Who Is Harry Nilsson (And Why Is Everybody Talkin' About Him?)，纵情者的一生。 狂暴的欢愉，必将以狂暴结束。 一个大梦一场的疯狂幻梦者，配上Lee Blackman这样一个极其克制感情，冷酷的描述机器来写，真的绝了！ 迷上了这种写法。有点像喜欢上一个沉默英俊不做作，豁达话少心里门儿清绝不会吵吵嚷嚷的男人。

从三星到四星到五星，开始以为又是剧情不知所云空有一些美人美景镜头。但男二女二演出了我一直想看到的女刺客和君主晋江小说般的虐恋，有张力的画面，点到为止的感情，清醒的沉沦。最后我真切的被三对打动了，男二女二，男二男四，金靖那对，甚至各种组合都能嗑一口。一部剧能在感情上打动我就是成功的。况且还有飘逸潇洒的打戏，感人的插曲，成功的妆造，多个养眼的画面或剧情名场面。可以让我忽略一些不足。