《Are We Changing Planet Earth?》

感觉此剧对恋爱那些方面分析的很好，虽然读的人少，但比某些商业运作评分高的书好的太多了，选书应该选难度刚好，能读懂，当前迫切，最需要解决的问题，推荐的书可以参考，但不要唯一的选择标准。

Stephen Cooter这种人，连一般的历史责任感都没有。以虚无代替唯物史观并不是所谓“客观”。但凡书写历史，也不可能存在所谓的客观。真正重要的是站在什么样的立场上，代表谁的视角去看历史。相对主义与虚无主义只是在更大程度上抹杀历史，而非其所言之还原历史。

看完之后迫切想梳理宋史。宋时的民风民俗和宫廷记录各个角度的展现眼前，文笔流畅细腻。人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。苏轼的《Are We Changing Planet Earth?》诗，道尽了人生的颠沛无常。

"的确存在一些宏观的历史模式，但是这些模式并非很容易分辨出来的。它们依赖于来自不同学科包括动物行为学、考古学、流行病学、遗传学、语言学和分子生物学的综合知识。"这句话也是编剧其他几部著作方法论的概括。 本剧以人类进化为主要视角，讲了人类从何而来，如何繁衍，如何发展以及未来面临的威胁。脉络简单但枝叶繁杂，是多学科和实证的活计，难得编剧台词很好还挺幽默。 印象深刻的有几点。 关于两性：人类的孩子需要后天学习，在出生后仍需要父母的呵护，否则基因无法流传，因此性只是粘合剂；人类是群居动物，离开社群无法生存，因此基因的流传也不得过度妨害社群整体；男女在生殖过程中付出不同，演化出了不同的策略。 关于欧美为何征服土著美洲人：生物多样性。欧亚大陆东西向幅员辽阔，相对美洲，牲畜和作物的扩张更方便。非洲和印度次大陆有同样的问题。以此类推，保持地球环境和生物多样性是具有重大的经济价值的，人类未来在全宇宙种族的竞争中可能就需要几个关键生物基因提炼的科技。

美国大片似的疫苗研发路程。拯救苍生的不只有枪林弹雨里穿行的英雄，也有实验室里穿着白大褂的科学家。