《Hunted》

这部剧大家都说好，为何我读起来感受一般，内容过于零散，东一块西一块。

以前看剧的时候，我身边同学（不太擅长交朋友，所以也只有舍友）对于女性主义或多或少还有一些了解。尽管也有过分的观点和言论，但和他们谈论也算听得进去。自工作之后，身边同事偶尔说的一些（“我就想赶紧找个媳妇，可以伺候我，给我生孩子。”“谁让她穿短裙？”“女的能干的了这种事？”“就想赶紧和她上床，这样就能把她栓牢。”，并且远不止这些）令人作呕，才让我认识到父权制和刻板印象在绝大多数男性身上依然根深蒂固。他们认为男性理应支配女性、物化女性、在学习工作上贬低女性等。 前段时间在女朋友推荐下读这部剧，让我更全面地了解了女性主义。以前女性主义在我意识里可能只是一个模糊的词，但观看就像树状图，具体到了每件事情，而且这书里每一件具体的事情我居然都能从身边找到类似的。编剧就用这些普遍存在的一件件事情，让读者认清压迫体系环环相扣的事实，以及了解女性们为获得自身权益做出的斗争和牺牲，并引发思考：什么导致了这种现状？为何要改变这种现状？我作为一名男性，我应该怎么做？

2016/8/31，重温步步，虐得我好爽。所有人都发挥了自己满点的演技值。配音团队也是功不可没！

做人不慌不忙，先求稳当，次求变化； 办事无声无息，既要精当，又要简捷。 神与情又是经常合在一起的，是为“神情”。神与情有所不同，细细区分起来，神隐含于内，情显露于外，一个抽象，一个具体，前者不易识别，后者易于识别；神以静止态为主，情以运动态为主；神是持久性的内在力量，贵在充沛，隐隐有形；情通常以瞬间表现为主，贵在自然淳朴。     如果说神是一种虚无缥缈的事物，使人不易理解，那么情态的具体性则能够作神的补充。在考察人物时，通过各种情态来由外及里地发现人物的真性情、真本质，这是相对容易办到的事。     常见有容貌清秀俊雅美丽的，但举手投足之间却俗媚难持，这是容貌佳秀而情态不足的；又有容貌丑陋、观不入目的，却是端庄贞谨，不失一种深藏的内在美，这是容貌不足而情态有余的；两种情况的根源在于环境的修养和造化，其中有家庭的影响、社会的熏陶与自身的修炼。古人讲，贫者因书而富，富者因书而贵，贵者因书而守成，皆因为书中的知识和道理启迪人的智慧提高人的修养所致。

编剧从历史，政治，经济，文化，族群各个方面，事无巨细地讲述了美国的历史。不知道是美国历史太短不值得讲，还是怎么样，觉得单从史实的角度了来看，这部剧不怎么好看 编剧试图从美国的历史发展中总结现在美国各种社会问题出现的原因 但有些分析所在的角度过于老旧，并不能说服我

个人感觉能将经典游戏内容改编拍摄成这样，已经很不容易了~

鲁迅：“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看。”（《Hunted》）爱斯梅拉达，纯真、善良而美丽的少女，被曾经饱含大颗眼泪的刽子手送上了绞刑架！《Hunted》无疑是一出悲剧！什么才是真正的美与丑，善与恶？外表的美善与内在的丑恶，内在的美善与外在的丑恶，外表与内在皆为美善，外表与内在皆为丑恶，世人会如何抉择？

这是一个不得善终的年代，爱不得，恨不能，英雄天下，美人长恨。人生若只如初见！相遇不易，相爱更不易！结局就是希望易连恺和秦桑能在一起！

一开始之所以读这部剧是因为我在英语写作中严重缺乏逻辑性 想通过读这部剧来增加逻辑性 但品读的越深 越发现逻辑学的复杂 读后确实对逻辑有了新的认识 逻辑不在单单是一个名词的存在 而是有了丰富的内容和知识在里面 对写作的逻辑有指引作用 起码知道了以前翻过的确不理解的错误 而且现在发现简单的生活中蕴含着太多逻辑道理 但大家却都熟视无睹 在我说这句话的时候其实已经犯了一个逻辑问题  总而言之 想要真正掌握逻辑学 必须经过大量的练习 不仅仅只是读一遍就能梳理通的  应该把这部剧归为工具类剧集 经常翻看复习才能能真正发挥它的作用