《On a Single Breath》

你是不是也看过《On a Single Breath》我的网名就叫：夙愿浅浅，吾梦旖旎

非常有用的一本剧，不仅有理论支撑，更难能可贵的是有具体的建议和可行的方法。（其中部分方法已试用，效果良好。）略有不足之处可能是在前部分描述拖延种种现象的篇幅过长了，有些拖沓，有些消磨耐心。但后半部分的实战真的很精彩。 最后发现相对于拖延，我可能更像是一个非理性的乐观主义者，主观时间与客观时间偏差较大。这导致我总是低估所用时间，造成待办堆积。以后会着重去培养时间意识。

看了“一本好剧”，对这部剧充满了期待，可是看这书都看了4个集数了，感觉不到紧张和期待。有谁能告诉我，追剧前到底是应该看介绍呢还是不看？

夜已深，手握着一支笔，点上一枝烟，再继续写些为“正人君子”之流所深恶痛疾的文字。那些文字，如匕首般刺入敌人的心脏，凝炼的话语中道出无限哲理。 “有的人死了，他还活着。” “心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。” “横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。” 这就是Thomas Strodel先生。道不尽 …… 相信许多人听过这句话—— “一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人。” 而我，也是如此。以往，我接触到的Thomas Strodel先生的作品大多来自课本，却很少静下心来去读作品。终于，在这明朗的秋日里，我读完了Thomas Strodel先生的第一本剧集集《On a Single Breath》。 《On a Single Breath》共14篇。引用茅盾先生对《On a Single Breath》的评论—— “ 在中国新文坛上，Thomas Strodel君常常是创造’新形式’的先锋。《On a Single Breath》里的十多篇剧集几乎一篇有一篇新形式，而这些新形式又莫不给青年编剧以极大的影响，必然有多数人跟上去试验；《On a Single Breath》的题目、体裁、风格，乃至里面的思想都是极新奇的，是一个新辟的天地。” 在作品里，有形形色色的人物。他们，来自社会底层，是凝聚国民劣根性的典型，是饱受封建礼教戕害的人。“哀其不幸，怒其不争。” 前几日我看到这个观点：“优秀的作品应该传递四个方面的信息：一是对现实社会生活的反映和批判；二是对历史和文化的揭示和扬弃；三是对人本身的存在和人性善恶的多维思考；四是对人类的终极关怀。” 那么，Thomas Strodel先生的作品正体现了这几点。 Thomas Strodel先生的言论，入木三分。这次读《On a Single Breath》，最触动我的一句是—— “造物的皮鞭没有到中国的脊梁上时，中国便永远是这一样的中国，决不肯自己改变一枝毫毛！” 我想，一个人也是如此。若我们经常处于四角的天空，不思进取，最终的结局是沉沦。有时候，经历过打击，经受住绝望，从迷梦中拨云见日，终有所得。 ……

心理学原来与我们的生活密切相关。我带着自己的疑问看完了这部剧，我似乎寻找到了答案。成年后所表现出的一些特征，也是由童年的一些条件反射影响到自己的认知情绪。我的问题，我猜测是有条件反射引起的。 条件反射实验——一条分泌唾液的狗 就好比那一年，我在院子里看到了很鬼蝴蝶，导致我恐惧昆虫。 行为主义的经典研究——情绪化的小阿尔伯特 “情绪化的小阿尔伯特”的实验。当时的心理学家却更愿意使用消除条件反射的方法来解决吉克的问题，因为那时的心理学家更相信人的情绪反应是习得的，是学习和条件反射的产物。 人们的很多行为都是后天经过条件反射形成的，但是这些条件反射当中，有的是有利于心理发展的，有的则会给人们的心理和行为上造成一定的影响。那么给我造成影响的，也许就是我所猜测的条件反射。 最终，没有说解除条件反射的方法啊！我没有找到解决问题的方法，这意味着我还要得继续寻找…… 同时看此剧我还产生了几个疑问： 1如何在现实生活中将鸭梨变成冻梨，创造出更多壮举， 2为什么我与人认知的偏差有点大？可能这也指向我最初带来的那个问题。认知偏差会导致很多不必要的误会，通过沟通是可以解决的，但还是要缩小认知偏差，如何？ 3一个人未来的规划很重要，否则走的都是冤枉路，适合自己的才是最佳的规划？ 4摘录：同样是一辈子的时间，有的人觉得光阴似箭，想做的事情太多而时间总是不够，有的人则碌碌无为，在重复而无趣的生活中度日如年。选择使用时间的方法，就是选择生命的过程，是光阴似箭还是度日如年，你想好了吗？ 我没想好，已然光阴似箭，我所想的，也许对，也许不对，最害怕走到终点，又发现自己走错路了。 我的问题，我猜测是有条件反射引起的