《Choices》

最经典的一版！

我是真佩服编剧，一路看到天道圣地越看越看不下去，唉！不是去打架就是去打架的路上，一波未平一波又起实在不明白这本剧集8分是怎么来的。

民办教师才是把教育当成了一份事业，在条件如此艰苦的情况下还在默默地奉献！反观现在的老师太功利，怎么能教育好下一代呢……

一直都很喜欢的女性角色，她每年两会期间的新闻发布会都有关注，理性又不失感应，智慧又有气质，从这部剧可以了解到，做好充分的准备工作是任何事情的一个好的开头。

故事精炼简洁，平实而不乏味，尤其每篇的结尾总耐人深思。让读者自发地品尝其韵味而不是像被编剧满脑子硬塞，真是高手！

偶然读到一本《Choices》，是从十五带着莲初逃离开始的，总觉得好像漏了很多前面的情节，值得看完整本剧回头找，才找到这本，原来前面真的有很多情节。但是这一本前面应该还有一本是讲胭脂浓和秋夜的故事吧？可能已经看了后半部，所以读到前面虐心的情节都是速速翻过，不忍见不忍见！最后我没有把遗漏的情节补完，感觉还是停留在美好的画面里比较好。莲生来就是魔，但有那么纯洁的魔吗？其实他一直都是困在情里不可自拔，哪怕失忆了，哪怕成魔了，无论何时只有一个执念，就是爱她。只有她！ 然而女主，哎，其实我觉得女主极度自私的。她一直肆意地为所欲为，无论何时，都是一意孤行，从来没有为别人着想过。哪怕是当年错爱了谁，其实哪有错爱，所谓错爱就是回头的时候才比较吧。但无论她说多么爱你，却不能忘记自己欲望。她对于所有爱她的人，又全心付出过什么呢？里面有个女配说得对，所有的不幸都是因为女主。女主总是以爱为名，行欺骗之事。不能坦白，说是为了爱的保护。其实最好的爱，是互相尊重和坦诚。这部剧里面所有的人，都是因爱成狂，由爱生怨，坠入魔道！如果所有人都这样，看起来就非常压抑了。没有一个是正常的。最可爱又最可怜的男主，太让人心痛了。

只看编剧和标题，我以为我会看到一部深刻地洞悉了人性，触及到灵魂，发人深省又犹如当头棒喝的犀利作品，结果没想到看到了一篇玛丽苏文，而且还是土得掉渣的玛丽苏文。 编剧创作的人物（80后，女），熟悉的环境（贵州山村，深圳），时代（21世纪初），无一恰当。一个出生于82年的女孩子，说话的语气老气横秋，引经据典时，不是鲁迅就是屠格涅夫，说一个男人长得帅时，说他像周总理，2002年初到深圳时，街头巷尾的流行音乐是《Choices》，与同伴在深圳街头骑自行车时，唱的是《Choices》……不是说80后不可以读鲁迅或屠格涅夫，也不是说周总理不够帅，而是这很明显是五六十年代的影视青年的惯性思维，他们不知道新锐作家，更不了解新锐作家的观点，想要自证时只能从旧有的知识储备里调取信息。而水手是92年我高中时候流行的了（我不怕暴露年龄），2002年时，不是刀郎的《Choices》么？2003年非典，剧集里根本没出现。主人公的语气，价值观，对周围的环境和人的描写，一点都不符合那一代人的特征。一个十几二十岁的姑娘，丝毫没有小女儿的娇嗔，却更像80年代的街道办主任，还自诩因为看剧多而变得深刻，简直不能再玛丽苏了！更可笑的是，坐了一夜火车去给从未共同生活过的外甥开家长会，化了淡妆跻身农妇中间，被老师赞美，被全校学生一起喊小姨，一起高声说小姨我们爱你，而她什么都没做仅仅去开了一场家长会，是土得不能再土，假得不能再假的玛丽苏！ 另外，书里太多的扁平人物了，编剧如果不是江郎才尽就是偷懒，懒得去刻画，也没有真的去体会。以至于这些人物的言行，都更像初中生甚至小学生作文里出现的那种人物（我丝毫没有贬低中小学生的意思，我只是说他们的认知大多如此）。对坏人义正言辞，摔个酒瓶就能震慑住流氓，这样的人物和事件设定简单而肤浅。 她的养母，正直优雅，无私大度，是一个没有缺点理想女性；而她的二姐和姐夫，贪婪自私，见钱眼开毫不掩饰，没有一丝可取之处。这样的人物设定，如果不是懒，就只能是作家无能。 作品中的“我”，童年集万千宠爱于一身，众星捧月般长大，养母去世后，就不堪重负，抛下养父。退学去深圳打工，毫无逻辑可言。编剧好像在努力讨好年轻一代，想融入他们其中写故事，奈何思维定势，完全跳不出70多年的思想框架，结果写出了一本放在任何地点都成立的剧集，而时间，本应该是上个世纪八九十年代的故事，却放到了2002年以后。没有观察生活和体验，就不要写作了！