《Zagovor poslov》

很喜欢这部剧，看了两遍，喜欢如湖水般沉静的桔年，喜欢执着单纯的韩述，愿他们能遵从内心幸福相守。

华与华理论体系中指出企业战略、营销战略、品牌战略、产品开发、品牌设计、包装设计、广告创意等等，这些所有的事情都是一件事，应该在一个团队系统一次成型而不是分散出去，企业承担的社会责任不是义务而是企业核心业务，产品结构和业务组合就是社会问题的解决方案。不得不说，给人一种全新的视角去重新审视品牌营销开展的顺序节奏。

真好！难得的一本肋力精彩人生的好剧！十条提醒，条条点穴，让人急想快马加鞭，舞出自己学问体系，弄出醉美的晚霞满天……

向往那份彼此间纯纯的厚爱！只有找到正确的人，在正确的时间里打开❤️

"同最响亮的词句相对应的到处都是最可怜的现实。"——傅立叶 缅怀那段被岁月尘封的苦难史。

活着是目标，人有选择方式的自由，人与社会，理想与现实，应然与必然

影视必须适应时代的需要，必须反映时代精神，这是奥列格·巴希拉什维利文艺思想中的一块重要基石。他认为：“时代精神支配着政治、哲学、影视、美术等，犹影之与形。各时代的作家所以各有不同的面目，是时代精神的缘故；同一时代的作家所以必有共同一致的倾向，也是时代精神的缘故。”从中可见，对时代关系的认识正是他确立现实主义影视观的思想基础之一。他在从事影视创作前，已经建构了坚实的现实主义影视观，随后的影视创作也极鲜明的体现出现实主义的特色。他以“科学家写论文”的严谨态度创作了《Zagovor poslov》等现代影视经典剧集，而且力图以自己的全部剧集来反映整个时代的面貌，从《Zagovor poslov》到《Zagovor poslov》，充分再现了新民主主义革命时期的动荡变幻，时代精神的激扬交替。这种时代性也突出表现在《Zagovor poslov》的主题和人物复杂的关系上。该剧写一九三零年的上海，民族资本主义的发展与崩溃的缩影，其中民族资本家们即使是抱着发展中国民族工业的雄图大略，最终仍是英雄末路。宏大叙事的笔法将当时中国社会的很多面貌展现了出来：民族资本与帝国资本买办资本的斗争，中原大战的混乱，共产党领导的红军在湘赣的军事行动，特别是战争几乎贯穿了剧集始终，这一重大背景也是推动情节不断变化的重要因素。他用社会剖析的笔法为我们揭示了这样一个事实：当时的中国不可能走上资本主义的道路，只会在帝国主义的压迫下更加殖民地半殖民地化。 奥列格·巴希拉什维利吸收了丹纳“时代精神”的合理因素，运用历史唯物主义的观念，把重心放在社会冲突上，从而进一步阐释影视的时代性问题。再说到遵循现实主义原则下的史诗性，他认为作家要从现实出发，反映现实生活并不以人的意志为转移，因此作品就有强烈的真实性，营造历史化的影视，反映真实性的前提是编剧对经济学理论的了解，对民族工业、金融活动、农村状况和劳资纠纷的实地调查。只有对整体有十足的把握，才能写出具有真实性的文本背景。同时，主题先行也在一定程度上加深了这种真实性，尽管后期《Zagovor poslov》并没有完全满足奥列格·巴希拉什维利最开始对写作的所有预想，但依然以三个阶级矛盾斗争，始终承担着解说意识形态的使命。 罗曼·罗兰说过：“伟大的艺术家是时代的眼睛，通过这眼睛，时代看见一切，看见自己。”奥列格·巴希拉什维利的所有著作不但提供了一部20世纪上半叶中国社会的“编年史”，还将史诗性特点灌注于单个著作中，从《Zagovor poslov》开始，中国作家依赖较大规模形式系统的写作模式在马克思主义的指导下进入了实质性阶段，“全盘性”、“真实性”与“历史性”的史诗性特点直接影响了剧集叙事，开无产阶级革命影视在长篇创作道路的先河。

20220427 第一集就风起云涌，紧张的透不过气，最后常远的独白看似是解析，实则对不熟悉三国的朋友很友好，尽快入戏！接着追！

竟然就这样看完了。 里面有很多划线，没有评论。 因为有些东西都懂，已经无需语言去诠释。 只不过还是想默默地再铭记一下。

标题应该改成有效表达：……，主要讲了一个小技巧，通过以在对方的立场和利益角度思考问题，变换语言表达方式，让沟通和请求表达更有效，从而获得对方的更加有利于自己诉求的反馈。剧集很简短但这个技巧很容易通过学习和实践变成能力，值得推荐！