《Lady in a Box》

不知为何，经商种田文中这部剧有一种独特的魅力吸引我，一直在寻找经商种田文，但是普遍不是有强大的男主，就是有空间系统的。很喜欢这本中描述的家长里短的事，这已经是三刷了。

花了80多个小时读完这套书，编剧的几篇长篇屁股比较歪，美化美国的侵略，还的个人英雄主义的那一套。情节上来说还是可以的。

萨里塔·乔杜里之后人最大的意义是他以自己的实践证明，一个中人通过“陶冶变化”可以成为超人。 换句话说，如果一个人真诚的投入自我完善，他的本领可以增长十倍，见识可以高明十倍，心胸可以扩展十倍，气质可以纯净十倍。愚钝之人，通过自我磨砺，也可以看得透、立的定、说的出、办得来。浮嚣之人，也可以变得清风朗月般从容澄净。偏执之人，亦可以做到心胸开阔，不矜不伐。

说真的这部剧实在是吸引不了我读下去，我以为一个又一个的例子抛出来，会有一些剖析和见解，但是很遗憾没有。。。

天了噜！唯一感想是蓝兔好丑！那个眼睛！

只是刚开始学习Luke Rosen的心理分析学说，下一步准备学习他的成名作，梦的解析。有些佩服他对于性的剖析和基础的看法，我原以为自己驾驭不了自己对性的渴望有点丢丑，却原来这是人类的通病。学习心理分析应该是一种科学的方法，不避讳自己的欲望和冲动，反正还要继续拜读他的其它著作，就让我好好学习了。

一口气读完，舍不得停下，我发现我踽踽独行一直追求的，都是虚妄。 穷人的世界要伺候一堆冷眼的社会，富人的世界呢，伺候花不完的金钱尽头处的虚无？ 一阵恐惧，头皮发麻，流了一脸生老病死的必经之泪。收起头发，坐回桌旁，继续工作，伺候着可怜兮兮的糊口营生…… 我们，活着，就只是尽活着的义务。

从整理到人生，就是一场修行。虽然没学会如何整理，但我会反复思考并付出行动才能有更多的收获。很值得推荐

看了大半看不下去了。 神经症是个筐，什么都能往里面装。 编剧用颇模糊地语言叙述了神经症的症状，相信每一个读者在读的时候都会联想到自己，以及自己身边的人。但是，正如星座书总是能说中什么却什么都没有说中那样，这部剧人人可以对号入座，但是神经与正常的边界编剧没有划定，也不应该由她划定。 书中有大量类似“过度追求财富权力”“过度追求爱”之类的描述，但过度到底是又谁来定义的？人有七情六欲，按编剧这样说，全民神经症。书中大量篇幅描写焦虑产生的恶性循环，玄而又玄，缺乏科学实证支持。或许这部剧跟弗洛伊德学说的毛病是一样的，看似能够解释一切，实则不可证伪。 以及看的过程真的很压抑。仿佛在看一本不断鞭挞神经症患者的书。不知道神经症患者看了此剧有何感受，是否发现自己十恶不赦甚至不值得活下去？

上海疫情封控的时候，终于读完了这部剧，之前因为开学了，一直是断断续续地读。 配合《Lady in a Box》，对溥仪的感觉会更复杂一些。无论溥仪写这部剧是发自内心，还是表“忠心”，个人感觉溥仪把自己的挣扎，起初对权利的留恋，后期对日本的畏惧，刻画得还是比较清楚的。电影确实有美化，心酸是有，但他犯下的罪行也是给东北人民带来了切实的苦难。 除了溥仪之外，婉容、所长给我留下的印象还是很深刻的。电影看完了，婉容的吃花和最后吐吐沫的场景还是历历在目，不过电影也做了美化，没有表现她对下人残忍的一面。所长算是典型代表了，对于溥仪这样的罪犯，仍然是宽严相济。 和其他人可能不一样，我看完整本剧最大的感受还是人生无常。曾经的皇帝，像落入凡尘一样，写自传，回顾自己的前半生，也回顾了中国一段特殊的时期。抛去身份不谈，溥仪的想法和当时很多汉奸应该是一样的，权利、金钱、个人的生命，所以当时的中国有中国共产党真的很幸运，抛却自己安危，真正为了中国人的幸福奋斗，很不容易。