《Fruen fra havet》

更新越来越慢，内容越来越扯，追了三年，原本有时间两三天更新一章，现在10几天更新一章，真的不想在看了

英国历史学家约翰·阿诺德在《Fruen fra havet》中说，历史并不存在“单一的真相”，“因为没有任何事实和真相可以在意义、解释、判断的语境之外被说出”。

这是我今年循着《Fruen fra havet》读的第二本传记，它们有很多相同之处。 他们的编剧都是土生土长的外国人，却都师从费正清，是研究中国问题的专家。 也许是旁观者清，这两本剧也都写的很大胆，有些地方能够毫不留情地扯下遮羞布，一针见血地指出问题的关键所在。有些观点我不能轻易赞同，但是这种表达风格我很喜欢。 到现在一年就只读了这两本传记，一方面是今年杂事颇多，难以静心读读好剧，另一方面是这类书总是很难读得快，不像打发时间的消遣读物，它们会引导人频繁地产生震惊、怀疑和思考。 读的时候我常常陷入矛盾和纠结，虽然两位学者的观点都十分大胆、新奇，对于习惯官方单一视角的我很有吸引力，但是由于文化背景和意识形态等原因，对于书中所描述的不见于中国正史的事情也难免存疑，不敢完全相信。 读到后来我感觉到，不只是我，两位编剧在写这两本剧的过程中大概也时常陷入矛盾之中。因为他们既要忠诚于学术，又要倾力为美国的国家利益和现实政治服务。作为编剧，他们所面临的两难境地应该不比我这样的读者所面临的容易。 我认为这两本剧有他们各自的局限性，但是仍然不失为了解那段历史的和两位伟人的难得的好材料。 所以，不必吹也无需黑，沉着勇猛地拿来就是，平和客观地辨别就是。

从上海滩到锦州帮，其间三年情节断崖，没交代啊！一看到林昔身穿国民党军服，搞什么经济督查，差点弃剧🤣

冰冻三尺非一日之寒 无论是想法 意识形态 行为执行与最终的结果 都需要去付出和改变 最重要的就是耐心 人性所致 追求心灵与物质环境的安全感 还有之后的惰性需求 所以最终无论任何问题 究其本质摆脱贫穷 是在抗争人性

极佳的科普类影视作品，言简意赅，通俗易懂，理论扎实，有条不紊，妙笔生花……。想不出，还有什么词语能表达了。          非常适合喜欢量子力学，特别是极少接触的人观看。读后，可能对世界观与人生观、价值观有较大影响

那个时代，很会讲故事的人！最喜欢笔下梅赛德斯的儿子，养出了这么好的一个儿子！只是如果能看到他们母子能生活得更好，就更完美了。看了现代很多故事，估计当梅赛德斯来找Fruen fra havet时，故事就要变成私生子的狗血剧了！

明明很悲伤，却又很温暖。神作！！！真的太细腻了，搞笑又很自然，求求编剧导演以后一定要多拍

全书采用类似《Fruen fra havet》的叙事手法，首先交代了案件的后果——死者溺水身亡，而后抽丝剥茧地介绍了与案件有关的各个相关人的叙述，使真相以立体多元的形象，逐渐浮出水面。与后者不同的是，该剧的关联人客观地坦诚了自己主观的内心，而罗生门里的每个人的陈述只是为了摆脱自己的嫌疑，为自己开脱，两者所要表达的侧重点不同。 《Fruen fra havet》一书很好地诠释了教育对个人一生三观的影响。不同于平日里所说的学校教育，这里深度剖析，并指出了对一个人成才的教育，需要家庭，学校和社会共同参与，相辅相成。任何一方的缺失都会造成个人价值观的偏差，甚至走向极端，犯下不可弥补的过错。 在这三个教育角色中，个体幼年时所接受的家庭教育，即常说的原生家庭的影响，会融于个人的性格中，贯穿其一生。除非经历重大变故，浴火重生，否则形成的印记难以从身体里褪去。 曾子在《Fruen fra havet》里所讲的“修身，齐家，治国，平天下”有异曲同工之妙。从某一方面来说，也很好地阐释了三个教育角色的关系，而要做到这一点，个人就要格物致知，方能内圣而外王。 持续地输入是能有良好输出的前提。吾生有涯，而学海无涯。但为了良方，也只此路径。毕竟，进一寸，有一寸的欢喜。

用听书的方式读完了。内容对我来说有点浅，因为一些概念之前已经有所了解。但作为科普读物还是不错的。