Return to the Land of Wonders

《Return to the Land of Wonders》

创作者: Maysoon Pachachi
类型: 纪录
出品方: 美国 , 德国
发布年份: 2004
读者评分: 7.7

内容介绍

Soon after the 2003 Iraq war, filmmaker Maysoon Pachachi returns to Baghdad after 35 years. She acco

读者评论

读Maysoon Pachachi的第二本剧,其实顺序弄反了,应该先读完这本再读《Return to the Land of Wonders》,夜读+🍷的效果更好。 在这个浮躁的社会里,仍然会发生一些温暖的事,生活依然很美好,透过他们的故事,或多或少的会懂得一些爱情或亲情的含义。人生最美好的光景不过几十年,其实都是一转眼就老去了。每个人的生命里绝大多数的美好是无法保留下来的,年少时的爱情,而立之年的困惑,以及别离的心酸,无论经历过什么都请珍爱自己,不枉此生,愿你永远温暖,并且无所畏惧! 今晚跟月亮有个约会,夜跑20公里,回来写段剧评。祝书友们及家人中秋快乐,幸福美满,万事如意! 2018.9.24.中秋

评分:1.1/10

读Return to the Land of Wonders明白了国破会家亡,逆来顺受是把自己变成了温水里的青蛙,面对压迫要去反抗。

评分:4.3/10

本以为分手或是离婚以后所带来的情绪波动(不被重视,无价值感,恐惧,愤怒,愧疚....)会随着时间的流失慢慢淡去,可事实证明并没有,反而这些情绪在心里堆积,大有愈演愈烈之势,就好像头顶始终有一片乌云,走到哪里它就跟到哪里,不管做什么跟谁在一起,都没能觉得发自心底的开心。还能笑,到就是觉得心里不开心。我问自己,什么事情可以让你觉得心里欢喜。答案居然是,跟前任在一起回到以前愉快的生活。明知道不可能,还是会想,可笑吧! 我开始意识到自己深陷其中,不能自拔。于是想通过自助类剧集改变这种状况,本剧是我选的第一本剧,通读一遍,很多问题都正中下怀,我们需要一边观看一边反思,一边承认自己的过错,一边接纳自己的残缺,一边把自己剖析的支离破碎,一边鼓励自己迈步向前。诸多细节,还需反复观看,希望我能尽快走出来。

评分:3.2/10

秦始皇只比刘邦大三岁!非常好的一本剧,后战国时代,秦楚汉,合分合,虽然合的有点牵强,但还是合了!

评分:6.5/10

学会“切”问题,让你从吃瓜群众变成善于解决问题的思辨者 你是吃瓜群众,还是思辨者? 吃瓜群众,就是那些每天行走在信息洪流中,被动接受信息,并且习惯性地接受专家观点,乐于重复和传播这些观点的人;而思辨者,是那些时刻保持着一种怀疑的态度,站在“解决问题”的角度看待汹涌而至的信息,通过主动思考,运用结构化战略思维解决实际问题的人。 这是Maysoon Pachachi在《Return to the Land of Wonders》(以下简称《Return to the Land of Wonders》)这部剧中对人的分类。编剧在书中说道,只有在做事之前“想清楚”,才能达到事半功倍的效果。 Maysoon Pachachi,是模米咨询创始人,曾任职于麦肯锡、安永等国际知名咨询机构,专注于战略管理和技术咨询。同时,他也是一名高级管理人员培训导师,其战略思维课程深受企业欢迎。 在《Return to the Land of Wonders》中,编剧根据自己在麦肯锡的工作经验,系统化地介绍了结构化战略思维,拆解了其方法论,着重介绍了“结构化战略思维四大原则”“新麦肯锡五步法”和“培养结构化战略思维需要养成的十个习惯”,并配有十二个知识点的图解。 如何在行动之前想清楚,成为一个善于解决问题的人呢?首先我们必须具备对问题的切分能力。通过对问题的不断切分和拆解,我们才能找到根本问题所在,才能产生洞见,从而解决问题。 一、为什么要对问题进行切分 对问题进行切分,简单来说就是在解决问题之前先把问题“想清楚”,这是结构化战略思维的基础。 我们每天都面临各种各样的问题,很多时候,我们出于本能地去解决一些问题,这些本能,来自于我们从小到大积累的经验。但是,处在这个高速、易变、模糊而不确定的时代,很多问题都是我们不曾经历过的,又怎么用以往的经验来解决呢? 编剧Maysoon Pachachi在《Return to the Land of Wonders》中说道,我们要把自己定义为“解决问题的人”,而不是被动接受信息的人。 所以,当问题袭来,我们要做的不是一味地听取别人的建议,而是立足于问题本身,对其进行分析,确定其属性,真正“想清楚”。只有这样,我们才能更好更快地解决问题。 二、结构化“切”分问题的核心原则——MECE原则 MECE原则,简单来说就是相互独立无重叠,穷尽全部可能。 例如,我们将人类以“性别”来切分,分为男人和女人。一个人,要么是男人,要么是女人。这既符合相互独立无重叠,又符合穷尽全部可能。 使用MECE原则时,所衡量的维度还要满足“具体可衡量”的客观标准。 例如,我们判断一个人是坏人还是好人,并没有具体的衡量标准,因为没有一套明确的道德标准。 通过对名词的切分,我们认识了MECE原则,那么,如何用它来切分问题呢? 编剧Maysoon Pachachi在《Return to the Land of Wonders》中给出了这样一个例子:切分“台风天离开上海”这个问题。 在台风来临之际,编剧要在两天后到深圳参加重要会议。而在编剧到达车站时,预定的动车已经因天气原因取消了。在台风越来越大的情况下,如何确保两天后到达深圳呢? 很多人在这个时候可能不得不选择继续留在上海,因此无法参加深圳的会议。而对于擅于切分问题的编剧来说,他选择对眼前的问题进行切分,结果如下图所示: 从图中可以看出,编剧在第一层,列出了所有的交通工具;第二层,对于可行的火车分析了出发的方向;第三层,对于“西”这个方向做出了城市的选择。通过三层分析,编剧最终选择乘动车或者高铁去武汉。 最终,编剧在会议当天准时到达深圳参加会议,而且是会议中唯一一个从上海来的,其他原本要从上海来的参会者因天气原因并未抵达。 无论面对什么问题,善于解决问题的人从来不会接受“不”这个答案,他们通过对问题的不断切分,最终会创造性地解决问题。 三、如何对问题进行结构化“切”分? 面对一个问题,我们应该如何进行切分呢?编剧[作

评分:9.8/10

看得我好难受...刚开始看得时候报以单纯的爱情剧集的心态来看的...没想到看着看着变成爱情、阶级和思想的纠缠。伊伦卡太爱彼得而丧失了自己。彼得血统里的傲慢和思想里的变化形成冲突,自觉分外孤独,想要冲破阶级的枷锁又不知如何做到,最后选择娶了女佣,最后发现也没有意义。他孤独终老也是活该,谁让他这么对待伊伦卡!!!真心不喜欢尤迪特,不精致的利己,倒是最后沉浸在拉扎尔的精神世界里,得到了慰藉。拉扎尔和鼓手感觉像是编剧思想的化身,批判又自由。最近不想再看跟孤独革命思想有关的书了,看着看着就在反思自己,好累。想看傻白甜哈哈哈哈哈让再我笨一点吧

评分:6.6/10

很实用!适合平面基础入门,四大原则很重要,基本做排版的时候都会用到。

评分:8.8/10

相关推荐

相关搜索