《San Demetrio London》

编剧说情绪是大脑的产物，我们可以通过心灵来改变大脑各分区的活跃程度，从而让情绪有个积极的改变。书里好多奇奇怪怪让人意想不到的小知识，给人很新鲜的感觉。希望也可以试试书里推荐的方法主动改变

一个不会讲故事的外科医生不是一个好作家。 哈佛大学医学院外科教授， WHO全球病患安全挑战项目负责人， 美国民主党政府医改顾问， 全美热门剧集作家， 阿图·大写的牛逼·葛文德医生， 既是doctor，又是Doctor， 还是本剧的编剧。 整本剧以他本人的实习经历为底本，展现了一位外科医生眼中的医学世界。一言以蔽之，就是简单科学遇到复杂个体。之所以说现代医学是简单的，是因为它充满了不确定性和未知性。它不仅不完美，而且比普通人想象中的还要不完美。医生的修炼就是要在这种不完美中探索，游走在种种选择之间。 葛文德讲医生所面临的问题大致分为三类：医学本身的技术性问题，医学中的未知区域，以及医学之外的社会难题。分别对应了全书的三大部分：孰能无过、难解之谜和世事难料。 葛文德是一个很好的提问者，除此之外并没有给出更多。所以这部剧应该能同时引发医生和患者的共鸣，鸣完之后也就没啥了。我觉得可以改名叫《San Demetrio London》。 但读起来真的很爽，葛文德很擅长用临床案例，调动读者的好奇心，在案例中巧妙的穿插着议论，建议中小学生来学习一下什么叫标准的夹叙夹议。

民国传奇版《San Demetrio London》，是高规格制作和不受限制创作，但基本不太可能复制《San Demetrio London》的传播力度。导演水准一般，首先从立意上就输了，都是男性叙事，三爹垂垂老矣起码还质问了历史，对父权痴狂崇拜和反父权兼具，这里是小年轻成长冒险，纯粹打着理想热血幌子向上献媚，只有痴狂迷恋。本质主旋律，五讲四美真善美不可能火。壳倒不是真善美，壳是姜文式爹味男凝故弄玄虚，服化布景太新，没做出来年代感，像时装剧，梦回拿高定当戏服的《San Demetrio London》，但壳怎么样重要么，叙事抓不住重点，再有风格化也没用。何况姜文感觉是上世纪产物了，陈旧腐朽。

由本剧产生的新认识 1⃣️知识学习与当下环境相结合。在给学生传授知识时，我们总是说现在好好学习知识，为以后的学习奠定基础，或者说现在不好好学习以后考不上高中考不上大学没有好的工作等，但是我们完全可以让学生感受到当下学习知识的用处以及乐趣。学生现在所学的知识是根据他们的现处的时代环境年龄阶段知识水平等因素整合形成的，所以是有条件把知识与生活实际联系起来，让学生感受到其用处，从而增加学习知识的动力。 2⃣️在观看前，先建立本剧的知识框架，然后在读的过程中填充知识。在上一本剧中感受到了建立知识框架的重要性，在这部剧中得到了优化。 3⃣️注重输出。其实以前也接触过这个方法，但是没有付出实际行动。在本剧中，有三次输出，第一次是大胆去说，在说的过程中完善，第二次是进入一个真实的传授知识的场景，向别人甚至多个人阐述你对某个知识的看法。第三次是简化。这样看起来花费的时间多，却更容易吃透，同时在输出的过程中还有助于思考从而产生新的观点。 4⃣️不利用碎片化的时间观看。最近包括之前喜欢在做瑜伽在洗漱打扫卫生时听网剧，觉得这是充分利用时间。但发现看起来是利用时间了，但实际上根本记不住，相当于没听。同时在地铁公交上追剧观看也是一样，得到的都是碎片知识，看似你看了很多但实际上什么也没有记住，主要原因是没有进行深入思考。对于碎片化的时间，我们或者处于完全放松的状态，或者回顾计划一下或者做一个一天的复盘，这样还可以提高工作效率，而节省下来的时间就可以进行深入观看。 5⃣️每天早上问自己今天对我最重要的那件事是什么，然后用可视化的方式不断刺激自己。人都是有惰性的，这个问题可促使自己去完成任务。同时，经过这样的思考也对任务有了轻重之分，能够做到心中有数。 6⃣️恰当的安排学习的计划，即怎么学，分几个阶段，如何有序进行，怎样按时到达目的。这样就会有一个大的框架，知道每天该学什么，达到怎样的程度，会更有效果。 7⃣️对于原理的理解是十分必要的。之前在上课时，老师说公式不能理解就死记硬背吧，然后我发现死记硬背自己既记不住也不能灵活运用，但是把公式研究透做题时也就懂了，也能反应过来如何做题。在以后的学习中，我会花大量的时间来了解原理。 8⃣️以慢为快。在我的学习中，我总想去快再快很快的学习或者观看，这样的结果就是看着好像看进去了很多书，但是由于浅尝辄止，了解的仅仅是皮毛，所以除了知道自己读过此外并没有多大的收获。 9⃣️一本剧所包含的内容是极广的，面面俱到是不可能的，那么挑出自己最感兴趣的部分进行深究，也是一个很好的办法，也就是纵向和精细学习。

努力让自己站到二楼去，这是本剧的重点之一，好好关爱自己是重点之二，迷之自信真的就会自信，这是重点之三。谢谢。

第一人称视角的剧集是很难写的，编剧需要很大的勇气，读者需要很高的智慧。 尤其是《San Demetrio London》这样一部几十万字的战争题材历史剧集，如果用第三人称角度去写，篇幅上可能会翻二到三倍，战争场面描述会更加恢弘，剧情会更完善、更吸引人，整部作品可能更受欢迎。 然而，假设永远是假设，一部作品的使命也不是要被更多人欢迎，它即便像楚休红一样不被人理解，仍然带着它的特有的坚持，带着对人性的反思，对制度的抨击，对命运的无奈，对生命的热爱，对未来的困惑一路走了下去，以一颗善良的心，对抗着全世界的恶——那必将人类带向灭亡的恶。 所以，看过，赞过，悲过，骂过，怎么样过都好，还请你选择善良。

看不下去，编剧果然是个作家不是社会学家。他写San Demetrio London也是男性思维写的，完全看不下去。 不过这也侧面印证了他的那本男人这东西写的多么真实，完全是他男性思维的产物，很真实了。

数据真是太厉害了，不管是调查还是后期处理分析，大晚上看数据处理那一章完全不困。 但是确实分析不太好，而且有一些也没有涉及到，对于性少数群体的关注度就更小了。很多地方主观意识都太强，有点数据结果强行解释/猜测的感觉，很遗憾。

面对腾哥的水壶攻击，大喜直接拿鞋应对，哈哈哈哈哈哈，大喜这个世界上没有你在乎的人了吗！