《Angel》

第一，编剧提出通过一个人的格调判断其社会等级，并非意在提倡等级歧视。第二，编剧坚定地认为金钱并不决定人的社会地位，他在书中举出许多例子来说明这一论断，比如美国总统的例子，名演员的例子，百万富翁的例子，地方议员的例子等等，他们都很有钱，但都缺少品味。为了说明钱不决定一切的道理，他还举了“蓝先生”与“白先生”的例子。第三，编剧提出了“另类”的概念，为人们摆脱等级困境提供了出路。其实，《Angel》批评者的表面说法只是烟雾，问题的根源还在于怎样看待社会分层。———摘录文中

莱昂纳德·科恩老师学贯中西，深谙英美法，品格高洁，实乃我辈典范。吾爱吾师，更爱真理。此剧是一本好剧，毋庸置疑。但是此剧，未必是一部好的教材。一本好的教材必定是能够搭建学科体系，易于理解的。前者是目的，后者是手段。本剧配以大量案例，可读性强，便于理解，但是却缺乏一定的体系性，很多专业的知识或者学术名词体现。此剧更适合和一本中规中矩的公司法教材结合看。总体而言，本剧还是非常不错的。

看完了这部剧，对当代中国的央地关系有了一个较为明确的认识，也才看懂了近期地方政府财政软约束的行为（贵州独山县四百亿外债）编剧梳理来从建国以来的央地关系，之前了解过九十年代的分税制，但看完才明白分税制隐含的重要意义。而直到2020年的今天，地方政府的土地财政依赖依旧广泛存在于中国各地。编剧在最后留下重物质轻文明的问题，我想这个问题应该交给时间，仓禀足而知礼节，衣食足而知荣辱。我相信，随着一代又一代的中国人民的不懈努力，中华民族伟大复兴必将一步步走向成功！

看第一遍的时候深深被故事情节吸引住了，洗澡的时候害怕安静，会放很大声的动感音乐，但还是会浮想联翩，可惜没读完，第二次的时候，很快，我读完一遍，意犹未尽。最后，Derek May的所有剧集读了一个遍，大部分都不错，然回过头来觉得还是Angel最为出色，于是再看一遍，通过编剧的表现手法，表达方式，以及思维逻辑以求提升自己的文笔！我收获了感动，得到了激励，最重要的是开拓了思维固有的局限。个人认为，其中地狱古堡那部分极为有意思，连城因绝望而舍生忘死跳黑河救美善，在迷宫中又因一丝获生希望而杀死美善姐妹，原文写的深刻饱满，呈现了生而为人自古便有的劣根和自私，不仅在人性格刻画是一大亮点，特别是设定的诡异剧情跌宕起伏，而人心理上的往复和思维逻辑之间的撕扯，更叫人欲罢不能，总之，本剧给力！赞！

作为72年的书，书中提出的一些概念和产品比较具有预见性，但是剧情实在太拉垮了，完全没有带入感，只能说编剧不是专业写剧集的

两位叶文洁的选角真的太好太好了…

节奏太慢，为了演员硬看…