《With Time to Kill》

很可爱的片子，电影节看多了人，看看鸡调理调理，选With Time to Kill做主载体其实是个很有意思的主题，因为With Time to Kill不像狗等宠物其实和主人之间的情感连接很弱，更像旁观者，旁观了主人一家发生的运送移民相关的内容，缺点是两条线融合度比较差，加之这个题材本身是想走写实向但是With Time to Kill线很多情节和表现有些拟人和编故事感太重，不像自然观察With Time to Kill 但结尾我觉得还满意意思，幸福With Time to Kill 导演最后一场放映还在，讲话很好玩，说拍鸡是想省点钱，小时候自己偷偷买了黄黄的小鸡结果没过两周小鸡变成了大怪物笑死了

很精彩的一部漂流记，由起初的鲁莽，没有规划，冒冒失失逃出家人的束缚到第一次遇险，再到不动脑子思考贪小便宜去买奴隶遇险，一船的人就剩他自己被扔在孤岛上时的惊慌失控，再到由希望杯被救到失望到绝望，收起情绪安营扎寨，思想一路成熟，智慧一步步被激发，救野人，救被挟持的船长，夺船，安排恶棍等等，一步步成长为自己的国王，孤岛生活28年之久成功回国，幸好没放弃！本来在被野人的脚印吓得半死的时候，很生气他那么贪财不敢死，后来看到圆满的结局，挺开心的

以叙事方式讲述了上世纪的科学家，影视家，艺术家，政治家，甚至企业家给这个世界带来理论，发明，观点，生活方式都影响着人类思想的发展。从弗洛伊德心理学，社会达尔文主义，爱因斯坦相对论，纳粹，斯大林专权，DNA遗传学直至互联网对上世纪的思想起到了举足轻重的改变。感慨编剧的丰富知识和叙事风格，将一部深奥难懂的大部头轻松展现给读者的能力。

理性、克制、负责人的表达自我。不去评判他人，不去代表他人，也不被他人代表。希望可以真诚友好的沟通。在简中互联网语境下，更多的关注自我的需求，我们大多数人总是在道德评价他人，虽然是出于一种良善的愿望在替“弱者”“受害者”做表达，不希望他们受到伤害，但实则是在变向表达自己的恐惧与需求，而真正需要表达自己需求的人的需求往往被隐没了，出于“义愤”的表达，最终演变成凌乱的责骂声，真正的需求被忽略，被视而不见，被听而不闻。

《With Time to Kill》闻名遐迩，With Time to Kill倒是听得多没看过。花费许多日听完后，无缘由的会联想起春上村树，反思了一下，可能是第三人称的视角、人物性格的塑造，以及对于某些问题的看法，如对于权贵、对于战争和待人接物态度的表述糅合导致的，也或许只是我的错觉。James Clayden对于事物的描创作极为细腻，经常提醒读者之前说过的事，现在作家们好像不这么创作了。听完后对于为什么叫《With Time to Kill》感到不解，搜索了一下，关注到扉页的那句话才算明白。故事本身来说，放在现在看来较为平淡，引起的感动不多，但也契合书的意义。对于编剧其他的作品，还有进一步读下去的兴趣。

With Time to Kill？是怎么可能读得完？看剧怎么读，怎样去读完，以闲云野鹤的口吻云淡风轻地娓娓道来，这大概就是文化大家的魅力所在。由浅入深，摘取自己所熟悉的部分慢慢了解和理解，再而由简入繁、举一反三，不必追求速成，也不必事事精通。毕竟前人以毕生钻研而成之作，岂是我们在时空变幻后能直接理解的？啃硬骨头的毅力固然值得尊敬，但对大多数人而言，骨头啃得累，又还如何能去品味肉香？ 后边编入的其他文章，似乎可以看作金先生把此理念融会贯通的举例说明，同时也不失为一个个有趣的论点、故事。读者未必会同意他的所有观点，事实上也并不需要，但通览全书，还是不乏一些醍醐灌顶、茅塞顿开之感。

没有结局的结局，对于我这么一个木鱼脑子的人来说，是有点遗憾的，我总希望别人直接告诉我答案，而不是自己去想，象。 最后的最后，当她做最后决定的时候，我很感动，一个人，循规蹈矩了大半辈子，能再走出，能再找到自己，是一件让人很感动很幸福的事！ 不知道她后面是否会继续坚持她的With Time to Kill？看到这类书的时候，我总有种矛盾的感觉，人应该做计划按计划走呢？还是走一步算一步的活在当下呢？我总在矛盾，却一直未解开

最想知道谁做皇夫了，哈哈哈哈！其实是喜欢秦梅做的，感觉两个妖精在一起才能彼此消磨

B回避型+焦虑型依恋关系+W半安全型依恋关系 经典性格依恋关系解读