《Tim Roth: Made in Britain》

这个世界永远都缺少美但却缺少发现美的人，如果美只有沙滩上的一块鹅卵石那么美岂不是太廉价。

很现实，却有又觉得莫名其妙，尤其是冯大年的存在。当看到冯晓琴亲口说出冯大年是她儿子时，我感到一丝厌恶，海清饰演的那个倔强不服输一心想在上海站稳脚跟拼命讨生活的角色瞬间坍塌。二是葛玥的结局，为了丈夫，出卖色相，无厘头，与一个镇长的侄子苟且，能帮到顾昕吗，能减刑吗，卵用都没有。三是为什么主角都成了单身，现实没有这么残酷吧，书中传递的这种价值观不太认可，我还是相信爱情。

虽然我不是因为自我心灵疗愈修复童年创伤而看这部剧，从这部剧中找到与父母的关系，更清楚的接纳自己。

关于看剧，以前总能从各种途径中听到要多追剧，我却一直有个困惑，世界上有这么多的书，别人到底推荐看什么说，是专业相关的书，帮助提高专业技能；还是影视方面的书，影视的书的价值又到底是什么呢？这个困惑至少困惑了十多年，虽然读了大学，研究生，但我不得不承认自己是个不太喜欢追剧的人，看的书也非常少，也不知道要看什么书，直到今年来，利用碎片的时间看了两本中医学方面的专业剧集，看了3-4本育儿方面的剧集，正在看《Tim Roth: Made in Britain》这本剧集，我突然觉得写书的人好有智慧，把很多道理说的好通透，让我更了解自己，了解孩子，了解身边的一些人和事，心境也开阔很多，情绪也稳定很多，感觉真的非常棒，我觉得追剧的过程很快乐，我也没有给自己制定多少追剧的目标，很随性，不管是遇到工作的问题，还是生活的问题，我现在都习惯从书本中去寻找答案，或者通过书本看一些更远，未来可能会用到的一些东西，所以剧集是人类文明的一种载体形式，当然还有其他的比如影片，真的觉得人类文明有文字的记载和延续，真好。          回归到今天看完的这部剧，Andy Kimpton-Nye的《Tim Roth: Made in Britain》，需要无条件的爱孩子，让孩子有价值感，和孩子一起终身成长，这就是非常正面的教育观点，这和我之前看到的李玫瑾教授研究犯罪心理学中强调，给孩子无条件的爱很重要如出一辙，家庭对孩子的爱是他们成长的基础；然后看龙应台亲子抚养两个混血孩子的经验也是站在爱的基础上，和现代一个比较受争议的教育学家魏书生观点也相同（我是认可他的），就是强调正面教育的重要性，所以大道至简，越是接近真理结果就越相似。第二个方面强调了和父母的关系，我们这代人的培养，都是在古老教育观念下培养出来的，很多潜意识层面或者心理层面的问题或多或少都是有的，所以现在的我们需要正面自己的问题，其中处理好和父母的关系确实很重要，虽然我还不知道父母越老越小，老小孩老小孩，在父母真的老了后，角色是不是应该有转换，但目前良性关系的维护是非常重要的，非常感谢编剧，但略微觉得编剧营销的思维重了些，这部剧前后出现了不下十几处他产品的推荐，虽然无可厚非，但是感觉方法略显不高明。

成年人疼痛（还是无奈？）影视。 从描写的角度，人物的刻画以及发展挺能体现编剧的文字功底的。但是对于这12个悲痛的故事，所设立的主题并不是让我很感冒。不是那种一下子刺痛的悲，是那种已经囊括在主人公生活中，已经完全弥散开来，成为小人物生活无奈和黯然接受命运的一部分。似乎对于他们已经习以为常，但是对于读者来说却都是晴天霹雳。

大智若愚的“傻子”，有一双慧眼看世事，有一颗透明的心做俗事，但终究逃不过命运。 尘归尘，土归土，尽繁华，一掬沙。

还行，就是后面有些乱，可能因为编剧生病的缘故，很多处的名字都有写错。整体不错！

刚开始读的时候感觉挺枯燥乏味，读到后面感觉内容还是蛮丰富，让我又多了解了一个新世界，多了一份指导实践的经验，虽然可读性一般，但是贵在真实，道一声感谢。

《Tim Roth: Made in Britain》这样的结局，当时给我很大的震撼。 编剧杰克伦敦也选择了这样的结局。 海明威也是。 无神论，能带给人什么希望吗？

特别喜欢的一本“游记” 哈哈 其实更像是历史书 第二次看完 仍然意犹未尽