《Alliance, L'》

读Isabelle Sadoyan，在无路可走的时候。 在茫茫无际的秋水边，做一只曳尾于涂的土鳖，才是我的精神归宿。 相濡以沫，不如相忘于江湖，朋友。

具有指导意义 哪怕只是采用简单的两分钟原则 依旧可以改善工作及生活状态 推荐

大道至简吧！编剧以自己的体验和经历讲了一个简单却很难做到的道理。如我想到那句“任何关系都是一种修行”。另外，编剧的表达方式挺反讽幽默的。

在任何关系中，你对我一分好，我定还你十分，但是你要给我两个字“值得”

陆陆续续看完了。前面看的快，后面看得慢。 这部剧本身口碑很不错，我是在朋友圈看到朋友推荐找来看的，应该说没有失望，还是值得推荐的。 资料翔实是一大特色。所谓民国范，以讹传讹不知道有多少，编剧基本上都做了考证，下了不少功夫。 虽然整理资料本身已经很不错了，难得的是编剧利用资料里的线索做了串联，故事与故事间、人物与人物间的传承和转折过渡得非常顺畅。 就我个人而言，通过观看这部剧得到了一个重要解读：为什么在民国和解放初期，文史如此之重要以至于大师辈出？ 我的解读是： 1，辛亥革命之后，中国人民的国家意识开始逐渐树立起来了，否则以前只有朝廷而无国家，城头变幻大王旗，对于普通民众来讲只有主子而无国家，所以换了谁来当统治阶级都一个鸟样。近代以来，以朝廷为代表的国家各种积弱，又使人对前途的失望、绝望，此时通过对历史的挖掘和研究，梳理我们的文化传承和光辉历史，有助于国家意识的形成。 2，为统治阶级服务，无论是常凯申还是太祖爷都是一样的，但是太祖爷目的性更强，不符合马克思主义史学观的一律打到在地，批倒批臭，而常校长就没这么狠。 但是这部剧也有毛病。 毛病之一，是重文史、轻理工。就篇幅而言，写文史的多，写理工的少。“文法理工农医”（武大校门所书），法、农、工、医都较少涉及或者完全没涉及，不知道是不是编剧本身的知识结构缺陷？ 毛病之二，编剧的倾向性是很明显的，但是太明显也会出问题，比如说多次提到太祖爷都加定语“北京大学视频平台登记员”，这就是过犹不及了。 值得一看。

有些书不妨观其大略，有些书要亲自走过崎岖山路才能品尝到峰回路转的那一下子。 它属于后者。

外部视角的中国。这个绝对说不上客观，但能够说明中美意识形态和传统思维有多不同。 有所保留地去读这部剧，指责众所周知的犯了错的人，旁观者不一定是清白的，只是旁观者的错没有在同一时空的附近发生罢了。 读完会觉得和平真不容易，原来舆论的影响力，可以让一个国家不得不伤害另一个国家。看完这个就想看心理学了。 整体内容还是很精彩的，提到了一些细节，历任领导人的特写，对了解中国的一直以来面对的国外形势有很大帮助。

说实话，我是在被逼迫的情况下才看这部剧的，如果不是为了躲避罚款，我或许不会看这些絮絮叨叨的鸡汤影视，说来也可笑

前面比较多经济学知识的堆砌，书后面关于产品经理的培养部分更加实在。

没有明确的目标，可能是故事中绝大多数好汉末路的根本原因所在。“上梁山”的真正意义何在？今后的路将如何走下去？可能他们中只有寥寥几个思考过。人们都痛恨宋江，然而可能只有宋江有着明确的思路吧。从更改“聚义厅”为“忠义堂”到更改“替天行道”为“顺天护国”，他在一步一步的实现自己为国效力的目标。至于结局，原因太多了，朝廷里的昏君佞臣，梁山内部的思想分歧，将帅对格局的失误判断……这些众多内外原因注定了这场战争只有血腥，委屈和不甘！