《No Picnic》

人真的非常复杂 我杀了他，但是他们并没有死，死的是我。 在事情还没有被证实之前就盲目接受总是很危险的。

人生是痛苦的，但仍要活下去。這本書看得太難受了😭😭😭 如何避免錯誤的選擇，又如何從當下的選擇中窺見未來的一面，避免掉入絕望深淵。這樣的能力太重要了。

爱海儿，爱海儿，爱！

No Picnic，一个人为了使自己从孤独寂寞之中解脱出来，总是要勉强抓住某种琐碎的事物，某种声音，某种景象。因为永恒的伟大的启示就在一个个宁静的转瞬即逝的瞬间当中，伍尔夫的这部剧在看似混乱的意识流表象下，其实是超越现实的一刹那又一刹那的永恒。 从最后的结尾也看得出，她希望我们在孤独的现实中像拉姆齐先生一样如狮子般去攀登，如画家般去捕捉少有人关注的美，因为那是为事物赋予意义的真正关键所在。 这一年要过去了，读完今年最后一本剧，在形成看剧印象的此时，我好像把伍尔夫从逝去的岁月中也召唤出来了，此时她正坐在我身边，和我一起面对这长夜无尽的孤独。

史蒂夫·布西密，一位可以带给读者丝滑观看体验的社会派推理剧集家。

第4集，新来总监就对女主周雨彤表白了？？？特么上过班吗？

真理不可言说，可是距离佛陀在世的盛法年代已有2500年，除了这些经文，还能如何亲近真理呢？也许是因为自己发心太小，也不够坚定，如此奥义的书却只是被当作精神安慰剂来读。难怪读来读去，习性未改，迷途不知...继续参悟，直到那一世界的蝴蝶🦋醒来！

没有看过Chandler的书，但知道她的作品改编成电视剧几乎都爆款。《No Picnic》《No Picnic》《No Picnic》这三部，我只看过《No Picnic》，有争议的细节是记不起来了，但至少每个角色人设都特点鲜明，情节发展和矛盾冲突也能让我接受。另两部没看过，印象中口碑也不错。正是因为她的剧都有好的资源（出品方和演员），所以这次热播剧《No Picnic》，几个主演都挺让我感兴趣，没时间追剧，选择刷剧集，于是，成功的气倒自己了。 我不能理解的是，为什么要把宁恕放在所有人的对立面？是想刻意用他的偏执、疯狂来造成更大的冲突？简宏成，凭什么双标，他也知道维护他大姐简敏敏，但对宁恕，不过是预知了宁恕的复仇心理，就能站在他为自己设定的道德高点去提前布局进而釜底抽薪的打压，还美其名曰的是看在宁宥的面子没有把宁恕彻底打垮。至于宁宥，我感觉的是她没有真正去理解或者说是挖掘宁恕固执的原因，姐弟俩没有推心置腹的对话。简家姐弟三人再怎么各有心思，还能一致对外。而宁家这姐弟，姐姐一味的指责弟弟，自己扭头又和简宏成通气，听从简宏成的建议和安排。简宏成不去做pua大师都说不过去了！直到最后，还让阿才哥找机会接触到赵董，编排宁恕捡到钻戒的“前因后果”，于是，宁恕的人品彻底塌了。这就离谱到家，简宏成的做法，又比宁恕高尚多少？好吧，简宏成大度，心胸宽广，不遗余力化解两家愁怨…在我看来，很大一部分原因是为了自己能有更大的可能性和宁宥在一起吧！？ 据说剧版这次很魔改遭骂，我笑了，这原著读来更想骂人。我承认，Chandler的文笔有可取之处，她对事情的一些观念定义，通过书中人物的话语说出来，体现得也很正确。但为了故事而故事，为了冲突而冲突，一个宁恕提出来，成功的吸引了所有的注意力和骂架火力。我并不是支持宁恕，很多书友也都为了宁恕而争吵，可他就是被写得太坏太心机太惨。总之，Chandler的书，这是第一次看，也是最后一次看。之所以这本坚持看完了，是好奇害死猫。

很有用的一种笔记方法，在B站看到No Picnic的视频，后来就搜了这部剧来看。只看视频的话，做不同页面设置的思路我是基本掌握了，但是仔细看了书之后才明白一些页面设置背后的思路，以及编剧强调的重在反思的想法。笔记说到底只是一种工具，适合自己的才是最好的。

很想知道打一星的是收过钱吗？