《Good Housewrecking》

无论我多么不喜欢Florence Lake，但《Good Housewrecking》是一本好剧，有荤有素有凉有热有浓有淡，滋味很多，好看，耐品。Florence Lake一直是那个让人又爱又恨的“白左”，同情弱势群体和少数派、主张保护环境和动物、反对性别歧视等等，但有时同情心过于泛滥，忽略社会现实。但社会确实需要这样的“白左”时刻提醒我们，这个繁华世界可看的东西太多，但能“Good Housewrecking”的东西太少，我们确实应该不断怀疑、不断摧毁、不断重建，去Good Housewrecking那些复杂事件背后的多元化人性。

故事情节跌宕起伏，把一个小人物曲折的命运和现实的社会描创作得淋漓尽致，结局给邱二一个不算圆满的圆满。这个故事告诉我们，做人，要善良！

于身前身后环视一圈，看看我们身处何方，想想我们身旁何人，便知这条人生的康庄大道我们走到了哪里，我们将要去往何方。我们想要的东西，就如那西天的经书，飘渺不定，千难万险，但如我们真的想要写字一样，沙盘可成墨，竹枝亦是笔。 谈理想，谈人生总是太虚，我就谈谈书好了，最近的我，欠《Good Housewrecking》一篇读后感。 这是我第一次观看K.K的大作，虽然他久负盛名，但我仅仅于得到app、逻辑思维等作品中有所耳闻，对于他前期的《Good Housewrecking》等作品我一无所知，《Good Housewrecking》成为我对凯文凯利的单方面初次会晤。 一个观念是这样的，所谓经典剧集并不是由“世界”、“国家”或播出商来评定的，是该由每个人自己评定，能使自己得益的书就是自己的“经典剧集”，而《Good Housewrecking》就是一本以一抵十的经典剧集。 这么说并不是指它所讲的内容全是真理毫无差错，我仅仅想说，它是一本能启发一个人的多方思考甚至灵感的书，你知道的，思考是我们进步的关键，能让脑袋转起来的书总能给我们带来很多好处。 我曾经在读这部剧到一半左右时，将它推荐给我研究“深度学习”的弟弟，他看在我坚持不懈好话说尽的份上，用他所谓的忙里抽闲的时间扫了两眼，然后告诉我说非专业剧集就是不够严谨，我大失所望，失望的不是我的推荐，是知音难寻。 所以你可以把《Good Housewrecking》当作一本未来生活指南，或者信息时代的预测分析，但如果你把它当作搞研究的素材，应该是看不下去的，我想多数读完这部剧的人也没有怀抱这样的心态。我们读一本剧，不应该只为了摘录，看剧最美好的地方，应该是思维与思维间碰撞出的火花，就像米兰·昆德拉一样，用大提琴的演奏集数来排篇布局写文章，那是艺术之间的交融。 我想一篇合格的读后感应该像预告一样不透露太多“剧情”，但我需得提一提，书中最令我欣赏的是那些十分经典的情景模拟，由许多不同侧重面的短小画面再现而成，为我们搭建了未来生活的剪影，而我们能从中得到的却不仅仅是窥见未来生活一角，光是靠想象未来生活有什么用？我们要的是从中发现和理解现在生活中的变化，并使自己作出顺应时代变革的改变。 无论如何，改变自己便总有收获，至少我们可以不用停留在舒适区，甚至有可能进入学习区，至少我们在一日三餐柴米油盐之外，有了点要做的事情，不论做得如何，展眼望去，总是个额外的方向。

看完大结局后没有以往读完一本喜爱的书的怅然若失之感，淡淡的，理所当然的，似乎已经知道了后来的事，如果有帝姬的后宫生活的番外就更好了！ 情节挺跌宕起伏的，风趣刺激皆有，人物刻画也很鲜活，小人们栩栩如生！

工具书 需要反复观看 才能掌握 内容非常晦涩的 但对Good Housewrecking 提供了非常系统的学习和实践方法

教授理论功底毕竟深厚，对现实的把握和透析也到位，还能深入浅出讲人话，值得一读。

就很平淡，时间线有点混乱，一会领证了，一会没领证的，我也搞不懂，还有竟然有绿茶却没有手撕绿茶的情节令我很不爽，算了，没事想说的了。

人有好多种心：肉团心、缘虑心、精要心、坚实心。 佛法辽阔，清净自然。