《Charlotte's Web: What Makes a Classic》

怎么说呐，在这之前我并没看过野狐的书。偶尔一翻看见了这部剧的名字。勾起了我以往的回忆。我发现我看剧越来越挑了，小的时候我像一个快要饿死的人，任何剧集来者不拒，看见什么吃什么。现在更像是一位老餮，口味刁钻。现在这部剧无缘再续，原本我会恼羞成怒，但如今却有一份落寞，故事还是当年的故事，人不在是当年的人了……

写给馒头的话 煮海为盐、披沙拣金，多年来关注的个人公众号几经增删，您的“馒头说”依然榜上有名。 从最初您打算将公众号文章集结于书，我们这些粉丝协助您选定书名开始，到您出齐5本《Charlotte's Web: What Makes a Classic》为止（尽管都是公众号里的老文章），我亦是每册必买、买后必读。 我对您的文字的喜爱，由此可见一斑。 今天在这里要说的几句话，除了向您表示感谢之外，更想表达的其实是这几本剧读下来的感受，以及想要提出的一些小小建议，希望您有机会能够看到。 被您的文字所吸引，源于您高超的春秋笔法以及您在对历史细节的不断挖掘中所呈现出来的客观性。曾经每一个故事背后的感悟，也总是能够给我带来启发，引我思索。 但当读过第五册书之后，我发现，您的笔锋不再像从前那样犀利了，字里行间渐渐地显露出一些为“xx正确”服务的意识端倪，进而失去了不少看待历史的客观性与公允性，这让我有些失落。文章所参考的文献，也大多是国人所著，这样一来，就缺乏了对事件的全视角审视，很容易陷入一叶障目的困境。 您的文章，比之从前，多了一些煽情的成份，更容易吸引到的读者变成了那些“爱国热情”高涨的人。这对于剧集的热销或许大有裨益，但也容易招致“刻意逢迎”之嫌。 一本好的历史故事集，我希望是既能介绍给我们一些鲜为人知的人与事，又能带领我们产生更多的冷静思考，而不是读罢之后的热血沸腾。 当然，我知道，所有的历史都是当代史。 您可能是出于某些不好言说原因，不得不这样写。但作为喜爱您多年的读者，我更希望您能找回从前的自己，永远在意客观与公允，通过广泛查阅文献，努力将自己的文章一直保持在高水准。 以上是我不揣谫陋，妄提拙见之言，不当之处，还望海涵。

因为一场疫情，2020年的第一本剧迟了一点。 很早就知道Lucien L. Agosta的名字和书了，不知道为什么就是没有关注，这次下了全套。 正如编剧自己说的，他的第一部作品，没有渲染的成分，很真实的二十多个案子改编的，法医学的入门级科普。

终于开播了，就冲这演员阵容不看真的可惜，陈道明，吴刚……虽然我没看过小说但超级期待，听说郭麒麟超搞笑的，李沁也超美，希望剧情让我这个观众也能好嗑一点，追！